CSJ. Decizia nr. 1496/2002. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi-sectia jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1496
Dosar nr.1539/2002
Şedinţa publică din 10 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Regia Naţională a Pădurilor împotriva deciziei nr.69 din 15 martie 2002 a Curţii de Conturi a României – Secţia jurisdicţională.
La apelul nominal s-a prezentat intimata V.M. personal, lipsind recurentaRegia Naţională a Pădurilor, precum şi intimata Curtea de Conturi a României.
Procedura completă.
Intimata V.M. a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea hotărârii atacate, ca legală şi temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr.69 pronunţată la data de 15 martie 2002 în dosarul nr.27/2002 Secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a respins recursul jurisdicţional formulat deRegia Naţională a Pădurilor împotriva sentinţei nr.47 pronunţată la data de 17 septembrie 2001 în dosarul nr.37/2001 de Colegiul jurisdicţional al Curţii de Conturi.
Pentru a pronunţa aceastăsoluţie, Secţia jurisdicţională a reţinut că prin sentinţa nr.47 din 17 septembrie 2001Colegiul jurisdicţional a anulat Decizia de imputare nr.313 din 4 decembrie 2000 emisă de Regia Naţională a Pădurilor în sarcina contestatoarei V.M., cu motivarea că această decizie de imputare a fost emisă tardiv în raport cu data de 14 august 2000 când conducerea regiei a luat cunoştinţă de procesul verbal de constatare a pagubei.
Respingând recursul jurisdicţional, Secţia jurisdicţională a motivat în considerentele deciziei că procesul verbal de constatare încheiat de organele de control ale Curţii de Conturi a fost înregistrat sub nr.3013 la data de 14 august 2000 la registratura generală a regiei, ceea ce face dovadacă la data respectivă conducerea acesteia a luat cunoştinţă de rezultatul controlului şi că, în termen de 60 de zile, putea şi trebuia să emită Decizia de imputare, lucru pe care l-a făcut abia la data de 4 decembrie 2000.
Împotriva acestei soluţii ainstanţei jurisdicţionale a formulat recurs Regia Naţională a Pădurilor susţinând, în esenţă, că prevederile legale în materie au fost aplicate greşit, termenul de emitere a deciziei deimputare curgând de la data de 10 octombrie 2000 când a fost emisă Decizia nr.1 a Curţii deConturi, în baza căreia unitatea a făcut o verificare în baza căreia a fost emisă Decizia deimputare nr.313 din 4 decembrie 2000 în sarcina persoanei care răspundea de derularea contractelor şi încasărilor pentru exportul deîmpletituri – ec. V.M.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu prevederile art.108 alin.2 din Codul muncii, în vigoare la data respectivă, termenul de emitere a deciziei de imputare este decel mult 60 de zile de la data când cel în drept să emită Decizia a luat cunoştinţă de producerea pagubei.
Este necontestat că prin procesul verbal deconstatare încheiat la data de 14 august 2000 de către controlori din cadrul Divizieicontrolului regiilor autonome şi companiilor naţionale a Curţii de Conturi a fost înregistrat la registratura generală a Regiei Naţionale a Pădurilor la data de 15 august 2000 sub nr.3013 (fila 104 din dosarul nr.37/2001).
Or, la fila 31 a procesului verbal se menţionează expresîntinderea pagubei (12.368 DEM şi 6.294 DEM) constând din refuzuri cantitative şi calitative la exporturile derulate în perioada 1998-1999, precum şi că răspunderea pentruneurmărirea şi neiniţierea procedurilor de cercetare în vederea stabilirii răspunderii pentru livrările respective revenea fostului şef al biroului de marketing V.M.
Având în vedere că actul respectiv de control emana de la un organ competent legal şi conţinea constatăriconcretecu privire la existenţa prejudiciului, întinderea acestuia şi persoana răspunzătoare de producerea acestuia, în modjudicios au reţinut instanţele jurisdicţionale că termenul prevăzut de art.108 alin.2 din Codul muncii curgea de la data de 15 august 2000, când actul decontrol a fost înregistrat la Regia Naţională a Pădurilor.
Împrejurarea că la data de 10 octombrie 2000 a fost înregistrată Decizia nr.1 a preşedintelui Secţiei de control ulterior din cadrul Curţii de Conturi în care se referă, între altele şi la paguba respectivă, nu are nici un efect în ceea ce priveşte data de la care a curs termenul de emitere adeciziei de imputare pentru recuperarea pagubei constatate prin procesul verbal nr.3013 din 14 august 2000.
Aşa fiind, motivele derecurssunt neîntemeiate, urmând ca recursul de faţă să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Regia Naţională a Pădurilor împotriva deciziei nr.69 din 15 martie 2002 a Curţii de Conturi a României – Secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1547/2002. Contencios. Refuz publicare Tabloul... | CSJ. Decizia nr. 1492/2002. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
