CSJ. Decizia nr. 1567/2002. Contencios. Anulare viza de iesire din România. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1567
Dosar nr.3275/2002.
Şedinţa publică din 15 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de XY împotriva sentinţei civile nr.907 din 9 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata-pârâtă Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei reprezentată de consilierul juridic, lipsind intimatul-reclamant XY.
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1500 lei timbru judiciar, deşi a fost citat cu această menţiune, nefiind în acelaşi timp nici motivat, aşa cum prevăd dispoziţiile art.303 Cod procedură civilă.
Consilierul juridic a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.907 din 9 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti s-a respins acţiunea reclamantului XY, cetăţean străin, de anulare a vizei de ieşire din România a acestuia, nr.731273 din 4 decembrie 2001.
Sentinţa a fost recurată de reclamant.
Recursul nu a fost timbrat şi motivat.
În conformitate cu dispoziţiile art.20 din Legea nr.146/1997, astfel cum a fost modificată şi completată, neîndeplinirea obligaţiei de timbrare a unei căi de atac este sancţionată cu nulitatea.
Aşa fiind, şi făcând în cauză aplicarea dispoziţiilor mai sus citate urmează a se anula ca netimbrat recursul declarat.
Examinarea celeilalte nulităţi derivată din nemotivarea recursului devine, în raport de caracterul prioritar şi peremptoriu a nulităţii sancţionând netimbrarea, lipsită de interes juridic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de XY împotriva sentinţei civile nr.907 din 9 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2003.
← CSJ. Decizia nr. 1563/2002. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 157/2002. Contencios. Suspendarea executarii... → |
---|