CSJ. Decizia nr. 652/2002. Contencios. Recurs,anulare decizie Ministerul Finantelor. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.652
Dosar nr.48/2002
Şedinţa publică din 18 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice împotriva sentinţei civile nr.1436 din 29 octombrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul-pârât Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de consilierul juridic A.L., lipsind intimata-reclamantă SC „C.V." SRL.
Procedura completă.
Consilierul juridic A.L. a solicitat admiterea recursului pentru motivele invocate în scris la dosar, modificarea sentinţei atacate şi în fond respingerea acţiunii reclamantei ca neîntemeiată, în cauză nefiind corect aplicate dispoziţiile OUG nr.69/1998 privind regimul de autorizare a activităţilor din domeniul jocurilor de noroc.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a pus concluzii de admitere a recursului, modificarea sentinţei atacate şi în fond respingerea acţiunii reclamantei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe data de 13 septembrie 2001 la Curtea de Apel Bucureşti, reclamanta SC „C.V." SRLa solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice, anularea deciziei Comisiei de autorizare a jocurilor de noroc nr.285685 din 30 august 2001, de suspendare a activităţii de jocuri de noroc a societăţii.
Instanţa sesizată, prin sentinţa civilă nr.1436 din 29 octombrie 2001, a admis acţiunea şi a dispus anularea deciziei atacate.
În motivarea soluţiei prima instanţă a reţinut că organele de controlau dispus, înainte de finalizarea controlului efectuat la sediul reclamantei, suspendarea activităţii acesteia, încălcându-se astfel dispoziţiile Regulamentului de aplicare a Hotărârii Guvernului nr.251/1999 privind organizarea jocurilor de noroc.
Sentinţa a fost recurată de Ministerul Finanţelor Publice.
Prin motivele de casare se învederează că, în afară de diferenţa de impozite şi taxe suplimentare ce urmează a fi consemnată în actul final, reclamanta are datorii restante către bugetul de stat, evidenţiate şi declarate chiar de societate, la data de 30.06.2001, o sumă totală de peste 4 miliarde lei. În raport de această situaţie, necombătută de către reclamantă, în mod justificat s-a dispus, în aplicarea dispoziţiilor OUG nr.69/1998, astfel cum a fost modificată prin OG nr.36/2000, suspendarea activităţii jocurilor de noroc.
Critica este fondată.
În conformitate cu dispoziţiile art.3 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.69/1998, modificată prin Ordonanţa Guvernului nr.36/2000, privind regimul de autorizare a activităţilor din domeniul jocurilor de noroc, neplata sau plata cu întârziere de mai mult de 31 zile lucrătoare a oricăror obligaţii fiscale datorate la bugetul de stat, la bugetul asigurărilor sociale de stat şi la bugetele locale, atrage anularea licenţei pentru exploatarea jocurilor de noroc.
Aşa fiind şi întrucât reclamanta, cum singură a recunoscut, datora la bugetul statului înainte chiar de efectuarea controlului, mai mult de4 miliarde lei, măsura aplicată are deplin temei legal şi se vădeşte, în egală măsură, oportună.
În consecinţă, recursul declarat fiind fondat, urmează a fi admis, a se casa sentinţa recurată şi, în fond, a se respinge acţiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice împotriva sentinţei civile nr.1436 din 29 octombrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia Contencios Administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond respinge acţiunea reclamantei SC „C.V." SRL, ca neîntemeiată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 646/2002. Contencios. Contestatie în anulare.... | CSJ. Decizia nr. 654/2002. Contencios. Recurs anulare ordin... → |
|---|
