CSJ. Decizia nr. 683/2002. Contencios. Nulitatea absoluta Ordin M.I. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.683
Dosar nr.2276/2002
Şedinţa publică din 19 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.L. împotriva sentinţei civile nr.291 din 27 iunie 2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Ministerul de Interne prin consilierul juridic B.A., lipsind recurentul reclamant S.L.
Procedura completă.
Consilierul juridic B.A. a pus concluzii de respingere a recursului, menţinerea sentinţei atacate ca legală şi temeinică şi pe fond respingerea acţiunii ca neîntemeiată.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 18 martie 2002 la Tribunalul Sălaj,trimisă prin declinare de competenţă la Curtea de Apel Cluj, reclamantul S.L. a solicitat ca instanţa să constate nulitatea absolută a ordinului nr.II/01305 din 30 aprilie 1997 emis de ministrul de interne şi să oblige Ministerul de Interne la plata unor despăgubiri de la data trecerii sale în rezervă şi până la data soluţionării litigiului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acţiunii reclamantul arată că ordinul este nelegal, fără obiect şi reprezintă o răzbunare luată împotriva sa.
Curtea de Apel Cluj – Secţia comercială şi contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr.291 din 27 iunie 2002 a respinsacţiunea, reţinând că reclamantul nu a indicat motivele denulitate a ordinului, împrejurare de natură a limita posibilităţile de analiză a actului atacat.
Mai reţine că excepţia privitoare la necompetenţa instanţei de contencios administrativ, invocată de reclamant, nu este întemeiată şi nici nu s-a formulat recurs de către acesta împotriva sentinţei prin care Tribunalul Sălaj şi-a declinat competenţa.
Reclamantul a declarat recurs împotriva sentinţei, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Susţine că instanţa nu a solicitat conexarea unor dosare şi a mijloacelor de probă aflate în dosarele respective şi că nu a avut în vedere că ordinul este nul absolut pentru că nu arată documentaţia care a stat la baza emiterii lui.
Recursul este nefondat.
Corect a reţinutinstanţa de fond că recurentul nu a precizat în concret înce constă nulitatea ordinului atacat.
Prin cererea de recurs susţinecă în ordin nu se arată documentaţia care a stat la baza emiterii acestuia, susţinere carenu corespunde realităţii deoarece din conţinutul ordinului rezultă că la baza emiterii lui a stat hotărârea consiliului de judecată.
Instanţa de fond justificat nu a dispus conexarea la dosarul acesteia şi a celorlalte dosare invocate de recurent, pentru că în raport cu obiectul cererii nu se impunea o astfel de soluţie.
Ca atare, recursul se va respinge ca nefondat, în temeiul art.14 din Legea nr.29/1990 şi art.299 şi următoarele din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de S.L. împotriva sentinţei civile nr.291 din 27 iunie 2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 682/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 685/2002. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
