CSJ. Decizia nr. 852/2002. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.852
Dosar nr.2454/2002
Şedinţa publică din 4 martie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcţia Silvică Dâmboviţaîmpotrivadeciziei nr.199 din 10 mai 2002 a Curţii de Conturi-Secţia Jurisdicţională.
La apelul nominal s-au prezentat:recurenta Direcţia Silvică Dâmboviţa reprezentată deconsilierul juridic C.G. şi intimatulŞ.P., lipsind intimata Curtea de Conturi a României.
Procedura completă.
S-a prezentatreferatul cauzei, arătându-se cărecurenta a depus la dosar dovadaachitării taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar datorate iar intimatul Ş.P. a ataşat întâmpinare care a fost comunicată recurentei.
Din oficiu, Curtea apusîn discuţiapărţilor prezentecompetenţa instanţelor Curţii de Conturi în soluţionareacauzei.
Recurenta, prin reprezentant, aapreciatcă acestea aveau o asemeneacompetenţă materială şiasusţinutrecursul formulat.
Intimatul-prezent a lăsat laaprecierea instanţei soluţionarea problemelor de competenţă şi a cerut să fierespinsrecursul ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.13 din 6 februarie 2002 a Colegiului Jurisdicţional Dâmboviţa a fost admisă în partecontestaţiaformulată deStefan Pol împotrivadeciziei de imputare nr.678/ 2 august 1999 emisă de Direcţia Silvică Târgovişte. Decizia de imputare a fostanulatăîn parte şi s-a menţinut pentru suma de 3.653.410 lei. De asemenea a fostadmisă contestaţia numituluiŞ.P. formulată împotriva deciziei de imputare nr.107/21 februarie 2000 emisă de aceeaşi direcţie, decizie anulată ca nelegală şi netemeinică.
Prin Decizia nr.199/2002 a Curţii deConturi-Secţia jurisdicţională, a fost respins, ca nefondat, recursul jurisdicţional declarat deDirecţia Silvică Dâmboviţa împotrivasentinţei nr.13/2002 a Colegiului jurisdicţional Dâmboviţa.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs în termen Direcţia Silvică Dâmboviţacriticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicieconform motivelor depuse în scris la filele 2-3 din dosar, motive care se referă la fondul pricinii.
Recursul va fi admisînsă în temeiul dispoziţiilorart.304 pct.3 din Codul de procedură civilă, pusîn discuţia părţilorconform dispoziţiilorart.306 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Curteaconstată că deciziilede imputare atacatedecătre pădurarul Ş.P. au fost emise de recurentă ca urmare a unorcontroaleefectuate de organele decontrol aleDirecţiei Silvice Târgovişte.
Avândîn vedereaceastă situaţiedefapt, seapreciază că nu sunt incidente în cauză dispoziţiileart.41din Legea nr.92/1994 modificată întrucâtdeciziilede imputare nu au fostemise în urmacontrolului efectuatde organele Curţii de Conturi, astfel cumimpun dispoziţiile art17şi art18 din Legea nr.92/1994.
Numai în măsuraîn care deciziile de imputare ar fi fost urmarea controlului efectuatde oranele specializate ale Curţii de Conturi, contestaţiile la deciziile de imputare ar fi căzutîn competenţa de soluţionare a instanţelor Curţii de Conturi. In acest senssuntdispoziţiileart.41 şi 16 – 19cu referire laart.1 din Legea nr.92/1994.
Pentruconsiderenteleexpuse, recursul vafi admis, hotărârile se vorcasaşicauzavafi trimisă sprecompetentă soluţionare Tribunalului Dâmboviţa, Secţiaconflicte de muncă , în temeiul dispoziţiilor art.2 pct. lit.b1 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admiterecursul declarat de DirecţiaSilvicăDâmboviţa împotriva deciziei nr.199 din 10 mai a Curţii de Conturi-Secţia Jurisdicţională.
Casează Deciziaatacată şi sentinţa nr.13 din 6 februarie 2002 a Colegiului Jurisdicţional Dâmboviţa şi trimitecauza sprecompetentă soluţionare la Tribunalul Dâmboviţa – SecţiaConflicte de muncă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 851/2002. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 853/2002. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
