CSJ. Decizia nr. 855/2002. Contencios. Suspendarea executarii procesului-verbal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.855
Dosar nr.2479/2002
Şedinţa publică din 4 martie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Garda Financiară Centrală împotriva încheierii nr.255 din 22 iulie 2002 a Curţii de Apel Timişoara – Secţiacomercială şi decontenciosadministrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-pârâtă Garda Financiară centrală reprezentată deconsilierul juridic Ş.D., intimata-reclamantă SC"S."SRL, Timişoara prin avocatul D.J. şi intimatul-pârât Ministerul Finanţelor Publiceprin consilierul juridic C.S.V.
Procedura completă.
După prezentarea referatului cauzei, Curtea a constatatcă pricinaeste în starede judecată şi aacordat cuvântul în fond părţilor şi procurorului.
Consilierul juridic Ş.D. şi ulterior, consilierul juridic C.S.V. au solicitatadmiterearecursului astfel cum afostformulat susţinândmotivele decasareexpuseîn scris.
Avocatul D.J. a cerutsă fie respins recursul ca nefondat şi a depus, în acestsens, concluzii scrise.
Reprezentanta Ministerului Public a formulat oral concluzii derespingere a recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cerereaformulată la data de 19 iulie 2002reclamanta SC "S." SRL asolicitat suspendarea executării procesului-verbal din data de 19 aprilie 2002încheiat de Garda FinanciarăCentrală şi a deciziei nr.340 emisă de Ministerul Finanţelor Publice, până la soluţionaredosarului nr.4513/2002 al Curţii de Apel Timişoara-Secţiacomercială şi de contencios adminstrativ.
In motivarea cererii, întemeiate pedispoziţiileart.9 din Legea nr.29/1990, s-aarătatcă debitul fiind foarte mare, activitatea petentei este periclitată.
Prin încheierea nr.255/2002 a Curţii de Apel Timişoara,Secţiacomercială şi de contenciosadministrativ,cererea a fostadmisă.
Impotrivaacestei hotărâri a declarat recursîn termen Garda Financiară Centrală arătându-secă nu sunt întrunitecerinţeleart.9 din Legea nr.29/1990, căasupra cererii desuspendare a executării titlului executoriu este competentă a sepronunţa judecătoria,conform art.76 din OG nr.11/1996 şi nu instanţadecontencios administrativ în considerarea art.9 din Legea nr.29/1990, întrucât OG nr.11/1996 prevedeo procedură specială.
Verificând cauza în funcţie derecursul formulat, întemeiatîn dreptpe dispoziţiile art.304 pct.9 şi 3din Codul de procedură civilă, Curteaconstatăcă primul motiv de recurs este fondat
Potrivitdispoziţiilor art.9 din Legea nr.29/1990 suspendareaexecutării actului administrativatacat poate fi dispusănumai în cazuri bine justificate şi pentru ase preveni producereaunei pagube iminente, condiţii caretrebuiesc să fieîndeplinite cumulativ.
Imprejurarea că debitulpentru care petenta a formulat plângere (dosar nr.4513/2002 al Curţii de Apel Timişoara, Secţiacomercială şidecontencios administrativ) este mare, nu reprezintă, un motivsuficient prin el însuşi pentru a justificasuspendarea executării actului administrativ atacat.
Pentru aceste considerente cererease impunea a fi respinsă ca neîntemeiată.
Cât priveşte al doileatemei de casare, Curteaapreciazăcănu este fondat.
Dispoziţiileart.9 din Legea nr.29/1990 sunt aplicabile iar cererea este de competenţa instanţeidecontencios administrativ caresoluţioneazăacţiunea privind anulareaactelor atacate.
Dispoziţiileart.76 din OG nr.11/1996 sereferă la contestaţiaîmpotrivaexecutării silite, contestaţie carecade în competenţa instanţei dedrept comun. Contestaţiaîmpotriva executării siliteareun alt conţinutşi o altă reglementare faţă de cererea de suspendare a executării actului administrativ atacat,al cărei temei juridic îl reprezintădispoziţiileart.9din Legea nr.29/1990, astfel cum esteşi în situaţia de faţă.
Având în vedere cele mai sus analizate, recursul va fi admisîncheierea va fi casată şi în fondse varespingeca neîntemeiată, cererea de suspendare a executării procesului-verbal din data de 19 aprilie 2002 încheiatde Garda Financiară Centrală şi a deciziei nr.340/2000 a Ministerului Finanţelor Publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Garda Financiară Centralăîmpotriva încheierii nr.255 din 22 iulie2002 a Curţii de Apel Timişoara-Secţiacomercială şi decontenciosadministrativ.
Caseazăîncheiereaatacată şi respingecererea deexecutare a procesului verbal şi a decizieicontestateformulată de SC "S." SRL Timişoara.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi4 martie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 854/2002. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 856/2002. Contencios. Refuz aprobare cerere de... → |
|---|
