CSJ. Decizia nr. 934/2002. Contencios. Anulare act control financiar. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.934
Dosar nr.2604/2002
Şedinţa publică din7 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea comercială „I.C.L." împotriva sentinţei nr.69/F din 30 iulie 2002 a Curţii de Apel Braşov – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov prin consilierul juridic B.E.., lipsind SC „I.C.L.".
Procedura completă.
In prealabil, Curtea a pus în discuţie tardivitatea declarării recursului.
Consilierul juridic B.E. şi reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, având pe rând cuvântul au pus concluzii de respingere a recursului ca tardiv declarat.
După încheierea dezbaterilor s-a prezentat pentru SC. „I.C.L."consilierul juridic S.R. şi a precizat că sentinţa atacată nu i-a fost comunicată nici până în prezent, astfel că recursul nu este tardiv declarat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Societatea comercială „I.C.L." SA în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov a solicitat anularea deciziei nr.49/22.01.2002 emisă de primul pârât şi a procesului verbal nr.5490/18.01.2002 emisă de primul pârât şi a procesului verbal nr.5490/18.11.2001 încheiat de cea de a doua pârâtă şi exonerarea sa de plata sumelor de 1.751.342.586 lei cu titlu de majorări de întârziere aferente impozituluipe profit şi 857.866.961 lei cu titlu de majorări de întârziere la plata impozitului pe salarii.
Curtea de Apel Braşov – Secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr.69 din 30 iulie 2002, a admis în parte acţiuneaa anulat actele contestate în parte, în sesnul că suma pe care reclamanta o datorează la bugetul de stat este de 2.417.359.535 lei, din care 1.562.871.634 lei impozit pe profit şi 854.487.901 lei impozit pe salarii, acesta având în vedere concluziile expertizei contabile.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, reclamanta a declarat recurs pe care nu l-a motivat.
Recursul este tardiv.
Din verificarea dovezii de comunicare a hotărârii aflate la fila 88 rezultă că reclamantei i s-a trimis copie de pe hotărâre la 8 august 2002, iar recursul a fost declarat la 30 septembrie 2002.
Potrivit dispoziţiilor art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
In consecinţă, recursul fiind tardiv declarat, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Societatea comercială „I.C.L." SA împotriva sentinţei nr.69/F din 30 iulie 2002 a Curţii de Apel Braşov – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca tardiv.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 martie 2003.
Părțile dosarului
(conform datelor publicate pe portalul instanțelor)
- S.C. "INDUSTRIA CARNII LUCA" S.A. - Recurent (Reclamant)
- MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - Intimat (Pârât)
- DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE - Intimat (Pârât)
Termenele dosarului
Dată de ședință | Oră începere ședință | |
---|---|---|
07.03.2003 | 9:00 |
|
← CSJ. Decizia nr. 1293/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1038/2002. Contencios. Neconstitutionalitatea... → |
---|