CSJ. Decizia nr. 103/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 103
Dosar nr. 2945/200.
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 16 iulie 2001 reclamanta C.C.C.R. Piteşti judeţul Vâlcea a solicitat anularea hotărârii nr. 8 din 7 mai 2001 şi a hotărârii nr. 53 din 18 iunie 2001 ambele emise de Banca Naţională a României prin care i s-a refuzat acordarea avizului prealabil de reorganizare conform OUG nr. 97/2000, modificată.
În motivarea cererii s-a arătat că s-a refuzat acordarea avizului pe considerentul că nu şi-au onorat integral obligaţiile scadente, dar că acestea provin din creditul restant şi dobânzile aferente datorate Băncii Internaţionale a Religiilor, bancă în faliment, şi din obligaţii către bugetul statului.
Contestaţia formulată de C.C.C.R. Piteşti împotriva hotărârii nr. 8/2001 a Băncii Naţionale a României a fost respinsă ca neîntemeiată prin hotărârea nr. 53 din 18 iunie 2001 de către Consiliul de Administraţiei a Băncii Naţionale a României.
Recursul este nefondat.
Reclamanta a formulat cerere pentru acordarea avizului prealabil de reorganizare în cadrul reţelei C.C.C.R. cerere pe care Banca Naţională a României a respins-o prin hotărârea nr. 8 din 7 mai 2001 în temeiul art. 254 lit. e) din OUG nr. 97/2000 modificată, având în vedere că reclamanta s-a aflat în situaţia de a înregistra obligaţii scadente neonorate.
Contestaţiile formulate de recurenta şi C.C.C.R. împotriva hotărârii au fost respinse ca neîntemeiate de Consiliul de Administraţie al Băncii Naţionale a României prin hotărârea nr. 53 din 18 iunie 2001.
Conform prevederilor art. 250 din OUG nr. 97/2000 aşa cum au fost completate prin OUG nr. 272/2000 (în vigoare la data solicitării autorizării). „Pe parcursul întregului proces de autorizare fiecare organizaţie a cooperaţiei de credit trebuie să nu se afle în situaţia de a nu îşi fi onorat integral obligaţiile scadente şi să nu înregistreze un nivel negativ al activului net. În acest sens, pentru fiecare dintre organizaţiile cooperaţiei de credit existente se va prezenta în fiecare etapă a procesului de autorizare câte o declaraţie din care rezultă că organizaţia respectivă are toate obligaţiile scadente onorate şi că nu înregistrează un nivel negativ al activului net".
Aşa cum rezultă din probele dosarului şi cum recunoaşte şi recurenta atât la data solicitării avizului prealabil de organizare cât şi ulterior acestora, înregistra obligaţii scadente neonorate.
De asemenea, recurenta a înregistrat şi un nivel negativ al activului net.
Motivarea recurentei că debitul restant provine din împrumuturile luate de la B.I.R. care a intrat în faliment nu prezintă relevanţă în cauză, textul menţionat mai sus prevăzând că pe întregul proces de autorizare recurenta nu trebuia să aibă obligaţii scadente neonorate şi de asemenea să aibă un activ net pozitiv.
Cum recurenta nu a îndeplinit aceste condiţii intimata nu i-a acordat avizul prealabil solicitat.
În consecinţă, recursul se priveşte nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ. urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de C.C.C.R. Piteşti judeţul Vâlcea împotriva hotărârii nr. 53 din 18 ianuarie 2001 a Consiliului de Administraţie al Băncii Naţionale a României
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3027/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 3035/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
