CSJ. Decizia nr. 1035/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1035/2003
Dosar nr. 2672/2002
Şedinţa publică din 14 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 17 iunie 2002, reclamantul O.N. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Timiş, solicitând anularea deciziei nr. 918 din 10 mai 2002, a Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, prin care i s-a respins cererea privind recunoaşterea calităţii de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, respectiv de persoană strămutată, în sensul prevederilor acestui act normativ.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că s-a născut la data de 3 noiembrie 1944, în perioada cât părinţii au fost refugiaţi, ca urmare a Dictatului de la Viena din 1940, din localitatea de domiciliu, Satu Mare, în judeţul Mehedinţi.
Cererea formulată de reclamant, prin care solicită stabilirea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000, a fost respinsă de Casa Judeţeană de Pensii Timiş, prin Decizia nr. 918 din 10 mai 2002, pentru că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 şi HG nr. 127/2002, art. 2, constatându-se astfel că reclamantul nu îndeplineşte condiţiile de persoană strămutată.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 262 din 20 august 2002, a admis acţiunea reclamantului, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că potrivit adeverinţei nr. 2256 din 22 martie 2001, eliberată de Primăria comunei Piscolt, judeţul Satu Mare, formulată reclamantului,acesta s-a refugiat, în cursul anului 1940, din Ardealul de Nord, ca urmare a aplicării Dictatului de la Viena.
Cum reclamantul s-a născut în timpul refugiului, din momentul naşterii sale, el beneficiază de acelaşi statut, ca şi părinţii săi, de refugiat, în consecinţă, urmând să se bucure de drepturile conferite prin art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 3 noiembrie 1944 – 6 martie 1945.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Timiş, care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, pârâta a învederat că reclamantul nefiind născut la data strămutării prinţilor săi, nu avea un domiciliu de unde să fi fost strămutat în altă localitate, din motive etnice, aşa cum prevede art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate, Curtea va constata că recursul este nefondat.
Instanţa de fond a reţinut în mod întemeiat că reclamantul s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, întrucât prin naştere a dobândit statutul de refugiat al părinţilor săi.
Împrejurarea arătată de pârâtă, că reclamantul nefiind născut la data refugierii părinţilor săi, nu avea un domiciliu de unde să fi fost strămutat în altă localitate, nu prezintă relevanţă în aprecierea statutului juridic al reclamantului.
Acesta a dobândit prin naştere, după cum a reţinut în mod corect instanţa de fond, statutul juridic al părinţilor şi anume, acela de refugiat, respectiv domiciliul şi cetăţenia părinţilorr săi din statul de origine, cu drept de şedere legală şi temporară în statul primitor.
Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Timiş, împotriva sentinţei civile nr. 262 din 20 august 2002, a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1034/2003. Contencios. Refuz aprobare a... | CSJ. Decizia nr. 1036/2003. Contencios. Anulare precizari M.F.... → |
|---|
