ICCJ. Decizia nr. 1053/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1053
Dosar nr.3941/2003
Şedinţa publică din 11 martie 2004
Asuprarecursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 254 din 5 august 2003, a admis acţiunea formulată de reclamantul S.L.; a anulat hotărârea nr. 4195 din 1 iunie 2003 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 24 iunie 1953 – 1 iulie 1957.
S-a reţinut că, potrivit datelor înscrise în livretul militar, reclamantul a fost folosit caconstructor, pe întreaga perioadă cât a efectuat stagiul militar, ceea ce înseamnă că, în interpretarea dispoziţiilor Legii nr. 309/2002 şi a art.1 – 9 din Normele metodologice de aplicare, este beneficiarul drepturilor prevăzute de această lege.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este fondat.
Potrivit art.1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961.
În cauză, din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în unităţi militare (U.M. 04195 Bucureşti), de unde a fost lăsat la vatră.
Or, militarii care au menţionat în livretul militar sau în fişa de evidenţă personală, că au satisfăcut stagiul militar în unităţi militare, cum e situaţia reclamantului, nu au făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, chiar dacă în cadrul unităţii au prestat activităţi de muncă; asemenea activităţi de muncă au fost prestate în cadrul armatei române, nu în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, pentru a fi incidente dispoziţiile Legii nr. 309/2002.
În consecinţă, soluţia adoptată de prima instanţă este nelegală şi netemeinică, iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată sentinţa şi în fond respinsă acţiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 254 din 5 august 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond respinge acţiunea reclamantului.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 11 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1047/2003. Contencios. Anulare în parte a... | ICCJ. Decizia nr. 1057/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
