ICCJ. Decizia nr. 1046/2003. Contencios. Refuz plata suma drepturi salariale. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1046
Dosar nr.2628/2003
Şedinţa publică din 11 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 300 din 15 mai 2003, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ a respins acţiunea formulată de reclamantul C.D.M. împotriva pârâţilor Direcţia Sanitar Veterinară Mehedinţi, Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor şi Prefecturii Mehedinţi.
Pentrua pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut următoarele:
Prin Decizia nr.1968 din 29 mai 2002, Curtea Supremă de Justiţie, secţia contencios administrativ a admis recursul reclamantului, a casat sentinţa civilă nr. 449/2001 a aceleiaşi curţi de apel, a admis acţiunea şi a anulat ordinul nr.157/2001 emis de ministerul pârât, adispus reîncadrarea acestuia înpostul deţinut anterior şi a obligat ministerul la plata indemnizaţiei de conducere pentru funcţia de director, cu începere de la data eliberării din funcţie şi până la data reintegrării.
Prin acţiunea formulată şi precizată la 9 mai 2003 reclamantul a cerut obligarea ministerului şi direcţiei pârâte la platasumei de 100.000.000 lei despăgubiri şi cheltuieli de judecată.
Pentru a respinge acţiunea, instanţa de fond a motivat că suma cuvenită reclamantului, de 7.441.421 lei, aşa cum afost calculată de direcţia pârâtă pentruperioada septembrie 2001 – februarie 2002, a fost pusă la dispoziţia acestuia, lucru despre care a şi fost încunoştiinţat.
Referitor la capătul de cerere privind cheltuielile de judecată, instanţa de fond a motivat că avansarea acestor cheltuieli de către reclamant nu afost dovedită.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs reclamantul susţinând, în esenţă, că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre netemeinică şi nelegală, prin ignorarea sau interpretarea greşită a probelor cauzei.
Recursul este întemeiat.
Este necontestat că prin Decizia nr. 1968 din 29 mai 2002Secţia contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie a anulat Ordinul nr. 157 din 5 februarie 2001 emis de Ministrul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor, s-a dispus reintegrarea reclamantului în funcţia deţinută anterior, iar ministerul pârât a fost obligat să-i plătească acestuia indemnizaţia de conducere cuvenită funcţiei de director al Direcţiei Sanitar Veterinare Mehedinţi, cu începere de la 5 februarie 2001 şi până la reîncadrarea efectivă.
Deci, cu alte cuvinte, prin Decizia respectivă intrată în puterea lucrului judecat, s-a stabilit că autoritatea publică pârâtă datorează reclamantului indemnizaţia respectivă, calculată începând cudata de 5 februarie 2001 şi până la data reintegrării efective a recurentului-reclamant, care s-a petrecut la data de 25 noiembrie 2003, aşa cum rezultă din Ordinul nr.328 din 25 noiembrie 2003 emis de şeful ministerului pârât.
Însuşindu-şi punctul de vedere al Direcţiei Sanitare Veterinare Mehedinţi cu privire la perioada pentru care este datorată indemnizaţia respectivă, instanţa de fond a acceptat că poate corecta/interpreta/completa dispozitivul unei decizii irevocabile, deşi acest lucru ar fi fost posibil numai în condiţiile art. 2811 C. proc. civ. şi numai de către instanţa care a pronunţat acea hotărâre.
În concluzie, hotărârea recurată este greşită, urmând ca recursul să fie admis iar cauza trimisă pentru rejudecare, instanţa de rejudecare urmând să aprecieze dacă, pentru stabilirea corectă a sumelor datorate potrivit deciziei nr.1968/2001 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, estenecesară efectuarea unei expertize judiciare contabile.
Astfel fiind, cercetarea motivului de recurs privind cheltuielile de judecată este inutilă, urmând ca instanţa derejudecare să îl verifice ca apărare de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de C.D.M. împotriva sentinţei civile nr. 300 din 15 mai 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 748/2003. Contencios. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 1047/2003. Contencios. Anulare în parte a... → |
|---|
