ICCJ. Decizia nr. 1057/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1057
Dosar nr.3946/2003
Şedinţa publică din 11 martie 2004
Asuprarecursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 246 din 2 septembrie 2003, a admis acţiunea formulată de C.M.A.; a anulat hotărârea nr. 1957 din 20 martie 2003 emisă de Casa Judeţeană de PensiiMureş şi a obligat pârâta să stabilească în favoarea reclamantului drepturile prevăzute de art.1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 12 iulie 1950 – 30 decembrie 1953.
S-a reţinut că, în perioada anilor 1950 – 1953, reclamantul a efectuat stagiul militar în unităţi de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, fiind folosit ca mână de lucru şi lăsat la vatră ca soldat neinstruit; că unităţile militare nominalizate în livretul militar al reclamantului se regăsesc şi în tabelul cu evidenţa unităţilor de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, pentru perioada 1950 – 1961.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând, în esenţă, că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este fondat.
Potrivit art.1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961.
În cauză, din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în unităţi militare (U.M. 04742), de unde a fost lăsat la vatră.
Or, militarii care au menţionat în livretul militar sau în fişa de evidenţă personală, că au satisfăcut stagiul militar în unităţi militare,nu au făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, chiar dacă în cadrul unităţii au prestat activităţi de muncă; asemenea activităţi de muncă au fost prestate în cadrul armatei române, nu în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, pentru a fi incidente dispoziţiile Legii nr. 309/2002.
În consecinţă, soluţia adoptată de prima instanţă este nelegală şi netemeinică, iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată sentinţa şi în fond respinsă acţiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 246 din 2 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond respinge acţiunea.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 11 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1053/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1075/2003. Contencios. Anulare Hotarâre. Recurs → |
|---|
