CSJ. Decizia nr. 1117/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1117
Dosar nr. 275/2003
Şedinţa publică din19 martie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mareîmpotrivasentinţei civile nr.636CA/2002 –P din16 decembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominalpărţile în cauză, respectivrecurenta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Satu-Mare şi intimatul-reclamant A.M., nu s-a prezentat.
Procedura completă.
Referindasupra cauzei, magistratul asistent a arătatcă recurenta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Satu – Mare a solicitat, în scris, judecarea cauzei, în lipsă (fila 3, dosar recurs).
Instanţa a ridicat, din oficiu excepţia tardivităţii recursului şi reţine cauza pentru soluţionarea excepţiei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prinacţiunea înregistrată la 27.11. 2002, reclamantul A.M. a solicitat anularea hotărârii nr.3516 din 23 august 2002emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu-Mare şiobligarea pârâtei să-i recunoască drepturile conferite de Ordonanţa Guvernului nr.105/1999, aprobatăLegea nr.189/2000,în calitate de soţ supravieţuitor.
In motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că soţia sa, decedată la 21 septembrie 1992, a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice şi pârâta a refuzat nejustificat să-i acorde drepturile cuvenite potrivit Legii nr.189/2000, în calitate de soţ supravieţuitor.
Curtea de Apel Oradea a pronunţatsentinţa nr.636/CA/16 decembrie 2002, prin care a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr.3516/ 23 august 2002, emisă de pârâtă şi a obligat pârâta să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Ordonanţei Guvernului nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000, în calitate de soţ supravieţuitor al soţiei, Abrihan Veturia, născută în refugiu şi decedată la 21 septembrie 1992.
Hotărândastfel, instanţa de fond a reţinut că este nejustificat refuzul motivat de pârâtă prin precizările comunicate de Casa Naţională de Pensii,întrucât acestea nu reprezintă un act normativ şi contravinprevederilor art.8 din OrdonanţaGuvernului nr.105/1999, care enumeră limitativcategoriile de persoane exceptate de la acordarea drepturilor pentru persecuţiile din motive etnice, suferite în perioada regimurilorinstaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 şi până la 6 martie 1945.
Impotrivaacestei sentinţe a declaratrecurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu-Mare, solicitândcasarea hotărârii ca nelegală şi netemeinică.
Recurenta a susţinutcă instanţa defondnu a avut în vedere Precizările nr.1026 din 29 martie 2002 ale Casei Naţionale de Pensii, potrivit cărora nu beneficiază de dispoziţiileLegii nr.189/2000 copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinţilor. De asemenea, recurenta a arătat că hotărârea instanţei de fond este lipsită de temei legal, în condiţiile în care Legea nr.189/2000, cu modificările şi completările aduse prin Legea nr.367/2001 şi Hotărârea Guvernuluinr.127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinţilorlor.
Curtea a invocat din oficiu excepţia de tardivitate a prezentului recurs, constatând că recurenta nu a respectat dispoziţiile art.301 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii,dacă legea nu dispune altfel.
Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la 24 decembrie 2002 , iar recursul a fost declarat la 22 ianuarie 2003, după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de lege pentru exercitarea acestei căi de atac.
In consecinţă, Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu-Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat deCasa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.636/CA/2002-P din 16 decembrie 2002a Curţii de Apel Oradea, ca tardiv formulat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi19 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1115/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1118/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
