CSJ. Decizia nr. 1119/2003. Contencios. Conflict negativ de competenta (suspendare executare proces-verbal). Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1119
Dosar nr.279/2003
Şedinţa de la 19 martie 2003
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, conflictul negativ de competenţă ivit între Curtea de Apel Bucureşti şi Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, în cauza privind pe petenta S.C. „Stimod Impex" SRL Bucureşti în contradictoriu cu Administraţia Finanţelor Publice a sectorului 6 Bucureşti.
În absenţa părţilor a căror citare nu a fost dispusă.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 8.08.2002, reclamanta SC „S.I." SRL a chemat în judecată Administraţia Financiară sector 6 Bucureşti solicitând suspendarea executării silite a măsurilor dispuse prin procesul-verbal de control nr.181066 din 30.05.2001 până la soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr.337 din 18.04.2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, privind anularea deciziei D.G.F.P. a Municipiului Bucureşti nr.372/2001.
Curtea de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ, prin sentinţa nr.895 din 7 octombrie 2001 şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 6 Bucureşti, apreciind ca fiind incidente dispoziţiile art.400 alin.1 Cod procedură civilă.
Prin sentinţa civilă nr.20 din 8.01.2003, Judecătoria sector 6 Bucureşti şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ, reţinând pentru aceasta precizarea reclamantei în conformitate cu care obiectul pricinii ar viza de fapt suspendarea executării hotărârii nr.337/2002 a Tribunalului Bucureşti, aflată în recurs la Curtea de Apel Bucureşti.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă, Judecătoria sectorului 6 Bucureşti a trimis dosarul spre rezolvare acestei Curţi.
Astfel fiind, în conformitate cu dispoziţiile art.22 alin.3 Cod procedură civilă, urmează a se stabili competenţa de soluţionare a cererii reclamantei S.C. „S.I." SRL, în favoarea Judecătoriei Sector 6 Bucureşti.
Pentru aceasta se reţine că prin acţiune, reclamanta a solicitat suspendarea executării silite a măsurilor dispune prin procesul-verbal de control al Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti nr.18066/ 30.05.2001, împrejurare faţă de care, în mod legal şi temeinic s-a apreciat de către Curtea de Apel Bucureşti ca fiind incidente dispoziţiile art.400 alin.1 Cod procedură civilă.
Precizarea obiectului acţiunii reţinută ca atare de Judecătoria sectorului 6 este neavenită, dat fiind faptul că în conformitate cu dispoziţiile art.14 din Legea nr.29/1990, recursul este suspensiv de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe S.C „S.I." SRLîn contradictoriu cu Administraţia Finanţelor Publice a sectorului 6 Bucureşti, în favoarea Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1118/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 112/2003. Contencios → |
|---|
