CSJ. Decizia nr. 1195/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1195
Dosar nr.1400/200.
Şedinţa publică din25 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de D.E. împotriva deciziei nr.471 din 14 martie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: recurentul D.E., lipsind intimata Casa Judeţeană de Pensii Prahova.
Procedura completă.
După prezentarea referatului cauzei, din oficiu, Curtea a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului raportată la dispoziţiile art.299 din codul de procedură civilă şi pe cea a inadmisibilităţii cererii de revizuire formulată de D.E. în cauză, faţă de prevederile art.328 alin.1 din Codul de procedură civilă şi de împrejurarea că revizuirea avea ca obiect o hotărâre irevocabilă şi le-a pus în discuţia părţii prezente.
Recurentul a solicitat respingerea excepţiilor ca nefondate şi a cerut să-i fie admis recursul astfel cum a fost formulat, detaliind motivele expuse în scris.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr.471 din 14 martie 2002a Curţii de Apel Ploieşti s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire introdusă de D.E., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Prahova, privind Decizia civilă nr.8 din 11 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti.
În motivarea acestei soluţii instanţa sesizată a constatat că cererea de revizuire putea fi îndreptată numai împotriva sentinţei nr.1424 din 2 octombrie 2001 cu care s-a soluţionat, după o casare cu trimitere dispusă de Curtea Supremă de Justiţie – Secţia de contencios administrativ prin Decizia nr.2331/2001, fondul cauzei, iar nu îndreptată împotriva deciziei atacate, cu care s-a soluţionat recursul introdus împotriva sentinţei mai înainte menţionate, întrucât prin Decizia supusă revizuirii nu a fost evocat fondul cauzei.
Împotriva deciziei nr.471 din 14 martie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti a declarat prezentul recurs revizuientul reiterând susţinerea pe care şi-a fundamentat cererea de revizuire în sensul că nu poate fi aplicabilă în soluţionarea fondului cauzei o scrisoare semnată de doi directori din M.M.S.S. când exista o Hotărâre de Guvern prin care se reglementa problema dedusă judecăţii.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu dispoziţiile art.328(1) din codul de procedură civilă hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea rerevizuită.
În speţă, aşa cum a rezultat din expunerea rezumativă, Decizia împotriva căreia s-a formulat revizuirea nu era supusă căii de atac a recursului, fiind o hotărâre irevocabilă.
În consecinţă, prezenta cale de recurs utilizată de revizuient fiind un recurs la recurs este, în conformitate cu dispoziţiile legale mai sus citate, inadmisibilă şi urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de D.E. împotriva deciziei nr.471 din 14 martie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 25 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1194/2003. Contencios. Anulare decizie de... | CSJ. Decizia nr. 1196/2003. Contencios. Refuz plata despagubiri... → |
|---|
