CSJ. Decizia nr. 126/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 126/2003
Dosar nr. 4029/2001
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 8 noiembrie 2001, S.N.Tc R. SA Bucureşti a formulat contestaţie în anularea deciziei nr. 704 din 20 februarie 2001, prin care secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie a respins recursul declarat de S.N.Tc. R., împotriva deciziei nr. 84 din 25 februarie 2000 a secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi.
În motivarea contestaţiei, petiţionara a arătat că soluţia pronunţată de instanţa de recurs este rezultatul unei greşeli materiale şi a faptului că nu au fost cercetate toate motivele de recurs invocate de societate.
Contestatoarea a învederat că instanţa de recurs, în mod eronat, a respins excepţiile invocate şi nu s-a pronunţat asupra motivelor de recurs, care se refereau la reglementările legale din domeniul T.V.A., reglementări ce trebuiau interpretate în ansablul lor.
Examinând contestaţia în anulare, în raport cu prevederile art. C. proc. civ., Curtea va constata neteminicia cererii, urmând a o respinge ca atare
Prin Decizia nr. 704 din 20 februarie 2001 a secţiei de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie, au fost soluţionate excepţiile invocate de recurentă, privitor la lipsa calităţii procesuale a părţilor în proces, în sensul că Direcţia de Telecomunicaţii Mureş nu are personalitate juridică, fiind introdusă în cauză, în calitate de pârâtă, S.N.Tc. R. SA, pentru a răspunde din punct de vedere juridic, pentru prejudiciul creat bugetului de stat, de către sucursala sa, aceasta fiind obligată să plătească T.V.A. aferent consumului propriu de impulsuri telefonice.
Contestatoarea a invocat în sprijinul cererii sale, dispoziţiile tezei I a art. 318 C. proc. civ., potrivit căreia se justifică admisibilitatea contestaţiei în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
Argumentele invocate nu se încadrează în ipoteza reglementată de textul de lege sus-menţionat, care vizează strict greşeli materiale, şi nu greşeli de judecată, cum ar fi erori în aprecierea probelor sau interpretarea unor dispoziţii legale ori în încălcarea unor legi.
În raport cu cele expuse, Curtea va respinge contestaţia în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia formulată de S.N.Tc. R. SA Bucureşti, împotriva deciziei nr. 704 din 20 februarie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1256/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 126/2003. Contencios. Anularea partiala a... → |
|---|
