CSJ. Decizia nr. 1260/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1260/2003
Dosar nr. 3008/2002
Şedinţa publică din 27 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 96 din 18 iulie 2002, Colegiul jurisdicţional Mehedinţi a admis în parte sesizarea formulată de completul constituit în cadrul Camerei de Conturi Mehedinţi a Curţii de Conturi şi în consecinţă:
- A obligat, în solidar, pe pârâţii M.M.I. şi F.M. să plătească Primăriei Brezniţa Motru, judeţul Mehedinţi, suma de 11.321.454 lei, despăgubiri civile, reprezentând retribuţii plătite necuvenite.
- Totodată, a obligat, în solidar, pe pârâţii I.S. şi F.M. să plătească primăriei suma de 5.144.040 lei despăgubiri civile, reprezentând retribuţii plătite necuvenite.
S-a reţinut că, potrivit actului de control, întocmit de Compartimentul de control financiar al Camerei de Conturi Mehedinţi, în anul 2000, la Consiliul local al comunei Brezniţa Motru s-au efectuat plăţi nelegale în sumă de 23.050.226 lei, reprezentând drepturi salariale acordate necuvenit din culpa contabilei F.M., a fostului primar I.S. şi a primarului actual M.M.I.;că, în parte paguba a fost recuperată.
Curtea de Conturi, secţia jurisdicţională, prin Decizia nr. 538 din 15 octombrie 2002, a respins recursul jurisdicţional formulat de I.S., reţinând că, acesta, în calitate de primar, a aprobat şi acordat drepturi salariale excepţionale (premiu anual de 2%, indemnizaţii de conducere), fără a avea în vedere că de aceste drepturi nu puteau beneficia persoanele în cauză.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs I.S., reiterând susţinerea că nu are vreo culpă în cauzarea pagubei la plata căreia a fost obligat.
Recursul este nefondat.
Astfel, instanţele Curţii de Conturi, pe baza constatărilor făcute de Compartimentul de control financiar al Camerei de Conturi Mehedinţi, care nu sunt contestate, au reţinut corect că I.S., în calitate de primar, respectiv ordonator de credite a instituţiei, a aprobat şi acordat, unor persoane, drepturi salariale excepţionale, deşi acestea nu putea beneficia de ele.
Aşadar, în mod corect s-a reţinut culpa recurentului în aprobarea unor plăţi necuvenite.
În consecinţă, urmează a respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de I.S. împotriva deciziei nr. 538 din 15 octombrie 2002 a Curţii de Conturi a României, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27 martie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 126/2003. Contencios. Anularea partiala a... | CSJ. Decizia nr. 1262/2003. Contencios. Pensie. Recurs → |
|---|
