ICCJ. Decizia nr. 131/2003. Contencios
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.131
Dosar nr.2165/200.
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 27 ianuarie 2003 reclamanta W.L. a chemat în judecată Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei, solicitând anularea vizei de ieşire din ţară nr. 154.7901 emisă de pârâtă la 16 ianuarie 2003 şi suspendarea executării acesteia.
În motivarea acţiunii reclamanta arată că este asociată la S.C. „L.Q.C.I." S.R.L. şi îndeplineşte toate condiţiile prevăzute de Legea nr. 123/2001 pentru prelungirea vizei de şedere în România.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ prin sentinţa civilă nr. 377 din 24 martie 2003 a respins ca inadmisibilă cererea reclamantei, pentru lipsa procedurii administrative pralabile.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs nemotivat reclamanta.
Potrivit dispoziţiilor art. 303 C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Cu actul existent la fila 24 a dosarului nr. 269/2003 al Curţii de Apel Bucureşti s-a făcut cu dovada comunicării prin afişare a sentinţei civile nr. 377/2003, la data de 15 mai 2003.
Aşa fiind şi văzând şi dispoziţiile art. 306 C.proc.civ. se va constata nulitatea recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanta W.L. împotriva sentinţei civile nr. 377 din 24 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2004.
← CSJ. Decizia nr. 130/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1310/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
---|