CSJ. Decizia nr. 1342/2003. Contencios. Anulare act control financiar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1342/2003
Dosar nr. 3152/2002
Şedinţa publică din 1 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, reclamanta SC M.P. SRL a solicitat anularea pct. 1 şi 3 din Decizia nr. 208 din 18 februarie 1998 a Ministerului Finanţelor Publice şi a procesului-verbal de constatare întocmit la 27 decembrie 1995, al Administraţiei Financiare Craiova.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că organele de control financiar au reţinut în mod greşit că aceasta nu a respectat dispoziţiile legale, în ceea ce priveşte modul de înregistrare în contabilitate, a diverselor cheltuieli şi pe cale de consecinţă, nu s-ar fi determinat corect impozitul pe profit.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, învestită cu soluţionarea acţiunii după două cicluri procesuale, în care s-a dispus de către Curtea Supremă de Justiţie, casarea cu trimitere la instanţa de fond, pentru completarea materialului probator, prin sentinţa civilă nr. 325 din 4 noiembrie 2002, a admis acţiunea reclamantei şi a anulat procesul-verbal de control din 27 decembrie 1995 şi Decizia Ministerului Finanţelor nr. 208/1998.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că reclamanta a efectuat plăţile în mod legal şi justificat.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Dolj, în nume propriu, al Ministerului Finanţelor Publice şi al Administraţiei Finanţelor Publice a municipiului Craiova.
În esenţă, recurentele au susţinut că:
- instanţa de fond a dat mai mult decât s-a cerut, anulând întreaga decizie;
- hotărârea instanţei de fond nu cuprinde motivele pe care se sprijină nici în fapt şi nici în drept.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta.
Prin Decizia nr. 208/1998, Ministerul Finanţelor Publice a admis în parte contestaţia reclamantei şi a dispus ca Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj să reanalizeze cheltuielile privind carburanţii auto, precum şi celelalte cheltuieli de transport, precum şi cu privire la capătul de cerere privind înregistrarea pe costuri a cheltuielilor efectuate stocului de marfă.
A fost respinsă contestaţia cu privire la înregistrarea pe cheltuieli a chiriei şi locaţiei de gestiune, precum şi a cheltuielilor derivate din aplicarea perisabilităţilor.
Din raportul de expertiză efectuat în cauză, precum şi din suplimentul la raportul de expertiză, instanţa de fond a reţinut că reclamanta în mod corect a înregistrat în contabilitate cheltuielile privind chiria şi locaţia de gestiune şi perisabilităţile.
Cu privire la chirie şi locaţia de gestiune, se reţine că reclamanta a plătit efectiv aceste sume pe care le-a înregistrat în contabilitate cu acest titlu, chiar dacă contractul de închiriere cu locatorul expirase, întrucât aceste cheltuieli s-au plătit legal şi justificat, fiind legat de spaţiul în care societatea îşi desfăşura însăşi activitatea comercială aducătoare de profit.
Cu privire la înregistrarea perisabilităţilor, şi această cheltuială a fost corect înregistrată în contabilitatea societăţii, în raport cu dispoziţiile OG nr. 70/1994 şi HG nr. 974/1994, care reglementează sumele ce nu se deduc fiscal, între care nu figurează perisabilităţile.
Rezultă că perisabilităţile sunt deductibile fiscal, atât vreme, cât actele normative care reglementează expres sumele nedeductibile fiscal, nu le-a prevăzut.
În raport cu cele ce preced, recursul se vădeşte nefondat şi urmează a fi respins, sentinţa instanţei de fond fiind legală şi temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Dolj, în nume propriu şi al Ministerului Finanţelor Publice şi al Administraţiei Finanţelor Publice a municipiului Craiova, împotriva sentinţei civile nr. 325 din 4 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1340/2003. Contencios. Anulare adresa a... | CSJ. Decizia nr. 1344/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
