CSJ. Decizia nr. 1401/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1401/2003
Dosar nr. 3089/2002
Şedinţa publică din 4 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 21 august 2002, la Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ, sub nr. 5541, reclamanta B.S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Caraş-Severin. anularea deciziei nr. 714 din 30 iunie 2002 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, în sensul recunoaşterii drepturilor conferite de lege, începând cu luna septembrie 1940, şi nu cum s-a reţinut în actul atacat.
În motivarea acţiunii s-a precizat de către reclamantă că în mod greşit comisia a luat în considerare data de 9 decembrie 1941, care nu este momentul în care familia a fost strămutată, ci data la care organele administrative bulgare au întocmit actele cu situaţia privind bunurile rămase în Bulgaria, de la fiecare familie română.
Curtea de Apel Timişoara, prin sentinţa civilă nr. 304, pronunţată la 24 septembrie 2002, a admis acţiunea reclamantei B.S., a anulat Decizia nr. 714 din 30 iunie 1992, emisă de pârâtă şi a obligat Casa Judeţeană de Pensii Caraş-Severin să emită decizie, prin care să-i recunoască drepturile conferite prin art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, începând cu luna septembrie 1940.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că în categoria persoanelor care au fost persecutate din motive etnice, ce au fost strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, la care face referire art. 2 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, sunt incluse şi persoanele strămutate din Cadrilater, conform prevederilor Tratatului româno-bulgar, încheiat la Craiova, la 7 septembrie 1940, în această situaţie aflându-se şi reclamanta.
În legătură cu momentul strămutării, instanţa a reţinut că deşi situaţia de avere întocmită de autorităţile române şi bulgare poartă data de 9 decembrie 1941, nu acesta a fost data strămutării familiei reclamantei, înscrisul fiind întocmit ulterior momentului la care familia acesteia a fost nevoită să părăsească Cadrilaterul.
Din depoziţiile martorilor audiaţi, la rândul lor, având calitatea de persoane strămutate, a rezultat că momentul strămutării familiei reclamantei a fost în luna septembrie 1940.
Împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Caraş-Severin, invocând aplicarea greşită a legii, precum şi interpretarea eronată a probelor administrate în cauză.
S-a susţinut că există neconcordanţă între declaraţiile martorilor O.N. şi S.M. şi situaţia de avere imobiliară rurală. încheiată la 9 decembrie 1941 şi declaraţia martorilor S.E. şi C.I., care infirmă depoziţiile primilor doi martori.
Recursul este nefondat.
Criticile sunt nefondate, rezultând că martorii O.N. şi S.M. au avut ei înşişi calitatea de persoane strămutate, comisia la rândul ei stabilindu-le drepturile prevăzute de art. 2 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada septembrie 1940 – martie 1945, astfel că eventuale inadvertenţe se datorează faptului că martorele S.E. şi C.I. au fost numai vecini şi nu au avut reprezentarea exactă a momentului începerii strămutării.
În aceeaşi situaţie a fost şi numita T.M., aşa cum atestă Hotărârea nr. 145 din 1 august 2000 a Comisiei de aplicare a Legii nr. 189/2000, context în care depoziţiile martorilor invocaţi de recurentă, sunt singurale, în raport cu celelalte acte.
Faţă de aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Caraş-Severin, împotriva sentinţei civile nr. 304 din 24 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1400/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1405/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
