CSJ. Decizia nr. 153/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 153/2003
Dosar nr. 4145/2001
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, sub nr. 457/A din 9 aprilie 2001, reclamanta A.F. M.N. Slatina a chemat în judecată Ministerul Finanţelor Publice – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Olt şi Administraţia Financiară Slatina, solicitând anularea hotărârii nr. 23/2001, emisă de Administraţia Financiară Slatina, Decizia nr. 64 din 16 martie 2001, emisă de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Olt şi a procesului-verbal nr. 2970 din 19 ianuarie 2001, prin care a fost reţinută în sarcina sa, o datorie la bugetul de stat de 17.106.619 lei, T.V.A. şi majorările aferente.
A susţinut reclamanta în acţiune că printr-o interpretare greşită şi aplicare neconformă cu prevederile OUG nr. 3/1992, cu modificările ulterioare, organele de control şi apoi cele de soluţionare a contestaţiilor în cadrul procedurii jurisdicţional-administrative, au stabilit în mod nelegal o obligaţie către bugetul de stat.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 626 din 5 septembrie 2001, a admis acţiunea reclamantei şi a dispus anularea actelor contestate, exonerând-o de plata sumei de 17.106.919 lei.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a avut în vedere dispoziţiile actelor normative invocate de părţi şi concluziile de specialitate efectuate în cauză, actele de control şi concluziile depuse de părţi.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Olt care critică soluţia, în ideea că instanţa a pronunţat o soluţie nelegală, fiind dată cu încălcarea legii.
Examinând recursul sub aspectul motivelor de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., se constată că acesta este nefondat.
Prin procesul-verbal nr. 2970 din 19 ianuarie 2001, inspectorii de specialitate din cadrul Administraţiei Financiare Slatina, judeţul Olt, au stabilit în sarcina reclamantei, pentru perioada 1 februarie 2000 – 31 iulie 2000, T.V.A. colectată de 12.420.954 lei şi majorări de întârziere de 4.590.456 lei, reţinând că această obligaţie de plată a intervenit la 1 februarie 2000, conform art. 6 lit. k) şi art. 11 din OUG nr. 3/1992, aşa cum a fost modificat[ prin OUG nr. 215/1999. S-a avut în vedere că reclamanta a realizat în cursul anului 1999, o cifră de afaceri de 75.628.812 lei, deci, depăşind plafonul de 50.000.000 lei.
Curtea constată că înregistrarea ca plătitor T.V.A. se realizează cu respectarea prevederilor art. 25 lit. A.a) din OUG nr. 3/1992, privind T.V.A. în vigoare până la data de 15 martie 2000 şi de la 15 martie 2000, în conformitate cu prevederile art. 25 lit. A.a) din OUG nr. 17/2000.
Depăşirea cifrei de afaceri de 50 milioane lei în anul 1999 nu poate conduce la o implicaţie de ordin fiscal asupra obligaţiilor reclamantei, aceasta fiind scutită de plata taxei în anul respectiv, aceasta scutire încetând cu anul 2000, potrivit OUG nr. 215/2000. Astfel, în anul 2000 a depăşit plafonul în luna iulie, iar declaraţia de plătitor T.V.A. trebuia depusă până la 15 august 2000. Această obligaţie este îndeplinită de reclamantă, astfel că nu poate fi obligată la plata T.V.A. reţinută de organul financiar, cu 1 februarie 2000, ci cu data de 1 septembrie 2000.
În acest sens, au fost, de altfel, şi concluziile expertizei întocmită în cauză, care pe baza analizei făcute, raportat şi la actele normative invocate, a concluzionat că reclamanta devenea plătitor de T.V.A., numai cu data de 1 septembrie 2000.
Faţă de aceste considerente, se constată că recursul este nefondat şi urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Olt, împotriva sentinţei civile nr. 626 din 5 septembrie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1529/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1530/2003. Contencios. Anulare decizie M.F.si... → |
|---|
