CSJ. Decizia nr. 1657/2003. Contencios. Refuz recunoastere dreptul de a beneficia de pensie de serviciu. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1657/2003
Dosar nr. 1799/2002
Şedinţa publică din 6 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 20 martie 2002, reclamanta B.E. a solicitat ca Ministerul Justiţiei să fie obligat să-i recunoască dreptul de a beneficia de pensie de serviciu, conform Legii nr. 92/1992, modificată.
În motivarea acţiunii s-a arătat că pârâtul a refuzat să-i elibereze adeverinţă, pentru stabilirea pensiei de serviciu acordate persoanelor de specialitate juridică, asimilate magistraţilor, conform art. 44 din Legea nr. 92/1992, modificată.
Prin sentinţa civilă nr. 413/2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, acţiunea a fost respinsă, reţinându-se că la data pensionării, reclamanta era notar, astfel încât nu erau întrunite condiţiile prevăzute de art. 103 din Legea nr. 92/1992, modificată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta, arătând că în conformitate cu dispoziţiile art. 44 din Legea nr. 92/1992, modificată, perioada în care a îndeplinit funcţia de notar, constituie vechime în magistratură, astfel încât poate beneficia de pensie de serviciu.
Recursul este este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 42 şi 43 din Legea nr. 92/1992, modificată prin OUG nr. 179/1999, au calitatea de magistrat judecătorii, procurorii şi magistraţii asistenţi ai Curţii Supreme de Justiţie, personalul de specialitate juridică din Ministerul justiţiei şi din cadrul Institutului Naţional al Magistraturii, fiind asimilat acestuia pe durata îndeplinirii funcţiei.
Art. 44 din aceeaşi lege stabileşte că reprezintă vechime în magistratură şi perioada în care o persoană a îndeplinit funcţia de notar. Aceasta nu reprezintă însă o asimilare a calităţii de notar, cu cea de magistrat. Asimilarea este prevăzută numai în cuprinsul art. 43 din Legea nr. 92/1992, modificată şi nu se referă la funcţia de notar.
Dispoziţiile art. 103 din lege stabilesc faptul că magistraţii cu o vechime de cel puţin 25 de ani în magistratură, beneficiază de pensie de serviciu.
Cum recurenta-reclamantă nu a avut calitatea de magistrat la data pensionării, nu-i sunt aplicabile dispoziţiile art. 103 din Legea nr. 92/1992, modificată şi nu poate beneficia de pensie de serviciu.
Pe cale de consecinţă, recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinţei, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.E., împotriva sentinţei civile nr. 413 din 16 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1656/2003. Contencios. Refuz plata... | CSJ. Decizia nr. 1659/2003. Contencios → |
|---|
