CSJ. Decizia nr. 3015/2003. Contencios. Anulare decizie M.F.si dispozitie D.G.F.P. Galati. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3015/2003
Dosar nr. 3314/2002
Şedinţa publică din 3 octombrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
B.M. a chemat în judecată Ministerul Finanţelor Publice şi a solicitat anularea deciziei nr. 763 din 12 mai 2000, prin care s-a respins plângerea formulată împotriva dispoziţiei nr. 26 din 10 martie 2000, prin care Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi a respins ca insuficient timbrată contestaţia la taxa de timbru stabilită de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 27/2000.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 70 din 23 mai 2002, a admis acţiunea, a anulat actele contestate şi a constatat că taxa de timbru de 2% pentru soluţionarea contestaţiei la taxa de timbru a fost satisfăcută, reţinând că, în speţă, sunt aplicabile dispoziţiile art. 29 alin. (4) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997.
Prin cererea formulată la 29 iulie 2002, B.M. a solicitat completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 70 din 23 mai 2002, potrivit art. 2811 C. proc. civ.
Reclamanta a arătat că, deşi s-au anulat actele contestate şi s-a constatat că taxa de timbru de 2% a fost legal satisfăcută, nu rezultă şi dacă organului fiscal i se remite spre rezolvare şi contestaţia la taxă formulată în dosarul nr. 27/2000 a Tribunalului Galaţi.
În consecinţă, a solicitat ca prin dispozitivul sentinţei instanţa să dispună şi trimiterea la organul fiscal spre competentă soluţionare a contestaţiei la taxa din 20 ianuarie 2000, formulată în dosarul nr. 27/2000.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 105 din 19 august 2002, a respins cererea de completare formulată de B.M., întrucât fiind anulate actele contestate, urmează a fi soluţionată plângerea pe fond.
Împotriva sentinţei nr. 70 din 23 mai 2002 a declarat recurs Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi în numele şi pentru Ministerul Finanţelor, susţinând că se impune admiterea recursului şi casarea sentinţei pentru neparticiparea procurorului, iar pe fondul cauzei se arată că nu s-a satisfăcut taxa de timbru, astfel că acţiunea trebuia respinsă.
Împotriva sentinţei nr. 105 din 19 august 2002 a declarat recurs B.M. şi a solicitat admiterea lui şi casarea sentinţei, întrucât instanţa s-a pronunţat în legătură cu alt obiect, apărând încă un pârât care în acţiunea principală nu a figurat – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi.
Recursul declarat de pârât este nefondat, iar recursul declarat de B.M. va fi anulat ca netimbrat.
Din verificarea încheierii de dezbateri din 13 mai 2002 rezultă că procurorul a participat la soluţionarea cauzei şi a pus concluzii, fiind respectate dispoziţiile Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea OU.G. nr. 13/2001, care prevăd participarea obligatorie în cauze financiare a procurorului.
În speţă îşi găsesc aplicarea dispoziţiile art. 29 alin. (4) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 care prevăd o taxă de timbru de 2% la suma contestată, astfel că soluţia instanţei de admitere a acţiunii, de anulare a actelor contestate şi de constatare că a fost satisfăcută taxa de timbru, este legală.
În consecinţă, recursul pârâtului urmează a fi respins ca nefondat în baza art. 312 C. proc. civ.
Recursul reclamantei B.M. va fi anulat ca netimbrat, întrucât aceasta a fost citată cu această menţiune , dar prin cererea depusă la dosar consideră că nu datorează şi nu înţelege să o satisfacă (15.000 lei taxă judiciară şi 1.500 lei timbru judiciar).
În cazul nerespectării dispoziţiilor legale, privind plata taxei judiciare de timbru (Legea nr. 146/1997) şi a timbrului judiciar (Legea nr. 123/1997), potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligaţiilor legale până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea cererii.
Cum reclamanta-recurentă nu a dat curs obligaţiei legale ce-i incumba, urmează a se anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi în numele şi pentru Ministerul Finanţelor Publice împotriva sentinţei civile nr. 70 din 23 mai 2002 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de B.M. împotriva sentinţei nr. 105 din 19 august 2002 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3014/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 3016/2003. Contencios. La încheierea de... → |
|---|
