CSJ. Decizia nr. 3247/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.3247/2003
Dosar nr. 2017/2003
Şedinţa publică din 16 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 75, pronunţată la data de 30 ianuarie 2003 în dosarul nr. 722/2002, secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a respins recursul jurisdicţional declarat de recurenta-intimată SC E. SA, sucursala de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrica – Transilvania Nord, Cluj-Napoca, formulat împotriva sentinţei nr. 691 din 13 noiembrie 2002, pronunţată de Colegiul jurisdicţional al Camerei de Conturi Judeţene Maramureş, în dosarul nr. 5/2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, secţia jurisdicţională a reţinut, în esenţă, următoarele:
În urma controlului efectuat de organele de control din cadrul Camerei de Conturi Judeţene Maramureş, unitatea recurentă a imputat cu Decizia nr. 12/2000, suma de 22.549.684 lei în vederea salariatului său S.T., reprezentând pagubă produsă prin întocmirea unor documente nelegale de decontare.
Prin sentinţa nr. 69 din 13 noiembrie 2002, Colegiul jurisdicţional a admis în parte contestaţia şi a menţinut Decizia de imputare pentru suma de 8.930.000 lei, soluţie menţinută de secţia jurisdicţională cu motivarea că, potrivit prevederilor legale în materie, în dreptul muncii salariatul răspunde pentru paguba efectivă produsă.
Împotriva acestei soluţii a fost formulat recursul de faţă, recurenta susţinând că instanţele jurisdicţionale au interpretat şi aplicat în mod greşit prevederile art. 103 alin. (2) C. muncii, contestatorul fiind cercetat penal pentru faptele prin care a produs pagubele.
Recursul este nefondat.
Este necontestat că potrivit prevederilor art. 103 alin. (1) C. muncii, în vigoare la data respectivă, în stabilirea răspunderii materiale, paguba ce trebuie reparată, nu cuprinde foloasele nerealizate de unitate, ca urmare a faptei săvârşite de cel încadrat în muncă.
Recurenta a invocat că, în cauza de faţă, sunt aplicabile prevederile art. 103 alin. (2) C. muncii potrivit cărora, când pagubele au fost cauzate unităţii printr-o faptă ce constituie infracţiune, răspunderea se stabileşte potrivit legii penale, cuantumul pagubei incluzând şi foloasele nerealizate.
Este adevărat că persoana răspunzătoare, S.T. a fost urmărit penal pentru faptele respective dar, prin ordonanţa nr. 895 din 24 septembrie 2001, Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare a dispus scoaterea sa de sub urmărire penală în condiţiile art. 181 C. pen., constatând că faptele penale comise nu constituie infracţiune, neprezentând gradul de pericol social al unei infracţiuni.
Astfel fiind, în mod judicios au reţinut instanţele jurisdicţionale că, în cazul de faţă, nu sunt aplicabile prevederile art. 103 alin. (2) C. muncii, motivele de recurs invocate fiind neîntemeiate, urmând ca recursul să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC E. SA, sucursala de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrica – Transilvania Nord, cu sediul în Cluj Napoca, împotriva deciziei nr. 75 din 30 ianuarie 2003 a Curţii de Conturi a României, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3246/2003. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 325/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
