CSJ. Decizia nr. 3615/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3615/2003
Dosar nr. 2224/2003
Şedinţa publică din 31 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 21 martie 2003, reclamantul T.P. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Târgu Mureş, solicitând anularea hotărârii nr. 577 din 19 decembrie 2002 emisă de pârâtă.
În motivarea acţiunii reclamantul a susţinut că în perioada 9 mai 1952 – 21 decembrie 1953 s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, efectuând stagiul militar şi a solicitat să i se acorde drepturile prevăzute de art. 2 şi 5 din lege începând cu 1 septembrie 2002, întrucât pârâta a apreciat în mod greşit că în perioada menţionată nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureş, prin sentinţa nr. 110 din 14 aprilie 2003, a admis contestaţia petiţionarului T.P., a anulat hotărârea nr. 577 din 19 decembrie 2002 şi a obligat pârâta să emită o nouă decizie care să cuprindă perioada solicitată de acesta şi să-i acorde drepturile prevăzute de art. 2 şi 5 din lege, începând cu 1 septembrie 2002.
Împotriva acestei sentinţe considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Târgu Mureş, susţinând, în esenţă, că perioada cât reclamantul a efectuat stagiul militar nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002, întrucât unităţile militare făceau şi fac parte în continuare din Ministerul Forţelor Armate şi nicidecum din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin Legea nr. 309/22 mai 202 s-a recunoscut şi acordat unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţie Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961.
Conform art. 1 şi 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de casele teritoriale de pensii şi a municipiului Bucureşti, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Livretul militar seria Eu, nr. 036376 dovedeşte că în perioada 9 mai 1952 – 28 decembrie 1953, T.P. a efectuat stagiul militar la U.M. 03048 ca „mână de lucru" fiind, „neinstruit".
În consecinţă, recursul se priveşte nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Târgu Mureş împotriva sentinţei nr. 110 din 14 aprilie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3613/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3615/2003. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
