ICCJ. Decizia nr. 3765/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3765/2003
Dosar nr. 2328/2003
Şedinţa publică din 7 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 14 aprilie 2003, reclamanta R.M. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii emisă de aceasta, cu nr. 3940 din 23 decembrie 2002 şi obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
În motivarea cererii sale, reclamanta a susţinut că s-a născut în perioada în care părinţii săi erau strămutaţi, suferind împreună cu aceştia aceleaşi privaţiuni.
Prin sentinţa civilă nr. 221 din 19 mai 2003, Curtea de Apel Oradea a admis acţiunea, a anulat hotărârea şi a obligat pârâta să recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, care a susţinut, în esenţă, că potrivit Precizărilor nr. 1026/2002 ale Casei Naţionale de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, nu pot beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000, copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinţilor. În acelaşi sens sunt şi dispoziţiile OG nr. 105/1999, cu toate modificările ulterioare.
Recursul nu este fondat.
Din probele administrate rezultă că reclamanta s-a născut la 11 februarie 1944, în Bucureşti, localitate unde se refugiaseră părinţii săi în urma Dictatului de la Viena.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile prevăzute de acest act normativ, cei care au fost strămutaţi din motive etnice.
Prin HG nr. 127/2002, dată în aplicarea OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, s-a prevăzut ca noţiunea de strămutat o include şi pe cea de refugiat.
Fiind născută în perioada de refugiu a părinţilor săi, reclamanta a suferit împreună cu aceştia efectele strămutării din localitatea de domiciliu şi a dobândit acelaşi statut cu aceştia.
Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naţionale de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, nu reprezintă decât un punct de vedere al acestei autorităţi şi care nu poate modifica prevederile legale, în baza cărora au fost emise.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr. 221/CA - P din 19 mai 2003 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3764/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3769/2003. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
