ICCJ. Decizia nr. 4277/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE E CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 4277/2003
Dosar nr. 2642/2003
Şedinţa publică din 28 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 16 mai 2003, reclamantul O.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 3206 din 6 mai 2003 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Oradea a pronunţat sentinţa nr. 251/CA - P din 9 iunie 2003, prin care a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 3206 din 6 mai 2003 şi a obligat pârâta să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul s-a născut în localitatea în care părinţii săi au fost strămutaţi din motive etnice şi a avut statutul de refugiat, până la încetarea motivului strămutării, îndeplinind condiţiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru a beneficia de drepturile acordate prin această lege.
Împotriva acestei sentinţe şi în termen legal, a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, solicitând casarea hotărârii ca nelegală şi netemeinică.
Recurenta a susţinut că instanţa de fond nu a avut în vedere Precizările nr. 1026 din 29 martie 2002 ale Casei Naţionale de Pensii, potrivit cărora nu beneficiază de dispoziţiile Legii nr. 189/2000 copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinţilor. De asemenea, recurenta a arătat că hotărârea instanţei de fond este lipsită de temei legal, în condiţiile în care Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările aduse prin Legea nr. 367/2001 şi HG nr. 127/2002, nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinţilor lor.
Recursul este nefondat şi urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Instanţa de fond a apreciat corect atât probele administrate, cât şi Precizările nr. 1026 din 29 martie 2002 ale Casei Naţionale de Pensii, reţinând că, prin acest act administrativ, nu pot fi completate dispoziţiile legii, în baza căruia a fost emis şi nu pot fi modificate prevederile legale referitoare la statutul juridic al minorului.
Fiind născut după data la care părinţii săi au fost expulzaţi, din motive etnice, din localitatea de domiciliu, intimatul a fost lipsit de dreptul său la un domiciliu legal, ca drept personal nepatrimonial din categoria atributelor de identificare a persoanei.
Strămutarea din motive etnice a afectat stabilitatea domiciliului pentru întreaga perioadă cât a durat până la 06.03.1945 şi pentru toţi membrii familiei intimatului ,refugiaţi din motive etnice în altă localitate, în sensul că aceştia nu au mai avut în perioada respectivă o locuinţă statornică sau principală. În atare situaţie, instanţa de fond a apreciat judicios ca fiind aplicabile, în cauză, prevederile Legii nr. 189/2000, pentru că de la data naşterii sale – 1 iunie 1944, intimatul a avut, asemenea părinţilor săi, statutul juridic de refugiat.
În consecinţă, intimatul, care s-a născut în perioada de refugiu al părinţilor săi, a suferit împreună cu aceştia efectele strămutării din localitatea de domiciliu, fiind îndreptăţită să beneficieze de prevederile Legii nr. 189/2000.
Faţă de considerentele expuse şi constatând că, potrivit art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare a hotărârii atacate, Curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr. 251/CA/2002 – P din 9 iunie 2003 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2003.
JUDECATOR,
JUDECATOR,
JUDECATOR,
V.Lungeanu
Gh.Luţa.
Mg.Ghermeli
MAGISTRAT ASISTENT,
G.Găinuşă
Red.V.L.
Dact.N.G.
6 ex.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4276/2003. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4279/2003. Contencios. Refuz raspuns adresa.... → |
|---|
