CSJ. Decizia nr. 44/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 44
Dosar nr. 1715 / 200.
Şedinţa publică din 14 ianuarie2003
S-a luat în examinare recursul declarat deC.R. împotriva sentinţei civile nr.18 din 28 februarie 2002 a Curţii de Apel Suceava-Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat:intimatul-pârât Ministerul Finanţelor reprezentat de consilierul juridic, A.L. lipsind recurenta-reclamantă C.R. şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Suceava.
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1500 lei timbru judiciardeşi recurenta a fost legal citată cu această menţiune (fila 6 dosar recurs).A mai precizat că recursul în cauză a fost declarat peste termenul prevăzut de art.301 din Codul de procedură civilă.
Faţă de această împrejurare cosilierul juridic A.L. a solicitat anularea recursului ca netimbrat, în principal, iar în subsidiar, în situaţia în care pînă la sfârşitulşedinţeise va face dovada plăţii taxei de timbru datorate, a solicitat respingerea recursului ca tardiv formulat.
ProcurorulAndreea Tomescu a pus concluzii în acelaşi sens.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.18 din 28 februarie 2002 a Curţii de Apel Suceava s-a respins ca nefondată contestaţia introdusăde C.R. împotriva deciziei nr.2031 din 14 decembrie 2001 a Ministerului Finanţelor Publice privind stabilirea taxei judiciare de timbru în dosarul nr.2796/2001 aflat pe rolul Judecătoriei Rădăuţi.
Sentinţa menţionată a fost recurată de către contestatoare.
Recursul introdusnu a fost timbrat deşi recurenta a fost citată cu menţiunea obligaţiei de timbrare.
Nerespectarea acestei obligaţii este sancţionată, potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, cu anularea recursului introdus.
Astfel fiind, urmează ca făcândaplicarea prevederilor legale mai sus menţionate a se anula recursul declarat în cauză, dându-se o hotărâre în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de C.R. împotriva sentinţei nr.18 din 28 februarie 2002 a Curţii de Apel Suceava-Secţia comercială şi de contencios administsrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi14 ianuarie 2003 2002.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4398/2003. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 44/2003. Contencios. Revizuire. Revizuire → |
|---|
