CSJ. Decizia nr. 473/2003. Contencios. La încheierea de suspendare a judecarii cauzei. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 473/2003
Dosar nr. 2079/2002
Şedinţa publică din 5 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 3 ianuarie 2002, la Tribunalul Brăila, reclamantul T.C. a chemat în judecată Direcţia de Muncă şi Solidaritate Socială a judeţului Brăila, solicitând obligarea acesteia să-i elibereze o adeverinţă din care să rezulte că perioada 1 aprilie 1991 – 31 decembrie 1994 reprezintă vechime în muncă a acestuia.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că perioada menţionată este înscrisă în carnetul său de muncă şi în anexa la contractul de asigurări sociale, dar pârâta refuză să-i confirme că aceasta reprezintă vechime în muncă.
Acţiunea a fost respinsă ca prematur formulată, prin sentinţa civilă nr. 428 din 29 aprilie 2002, instanţa reţinând că reclamantul nu a îndeplinit procedura prealabilă administrativă, prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990, înainte de introducerea acţiunii.
Reclamantul a declarat recurs împotriva sentinţei, susţinând că hotărârea a fost dată de către un alt judecător, decât cel care a instrumentat fondul şi că instanţa nu s-a pronunţat asupra tuturor capetelor de cerere şi asupra actelor pe care le-a prezentat.
Menţionează că din documentele aflate la Casa Judeţeană de Pensii Brăila şi la pârâtă rezultă că a plătit contribuţii pentru fondul de asigurări sociale de stat în perioada 1 aprilie 1991 – 31 decembrie 1994, perioadă care constituie vechime în muncă, conform Legii nr. 19/2000.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin încheierea din Şedinţa publică din 19 iunie 2002, a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Recurentul-reclamant a declarat recurs împotriva acestei încheieri, pe care îl motivează în ce priveşte fondul cauzei, considerând că a solicitat la diverse organe administrative, clarificarea situaţiei sale şi că înţelege să solicite eliberarea adeverinţei din care să rezulte că perioada 1 aprilie 1991 – 31 decembrie 1994 reprezintă vechime în muncă.
Prin cererea de recurs nu se critică soluţia luată de către instanţa de recurs, de suspendare a soluţionării cererii pentru lipsa părţilor, ceea ce înseamnă o nemotivare a recursului din acest punct de vedere.
Dar, analizând şi legalitatea măsurii luată prin încheierea de la 19 iunie 2002, Curtea constată că instanţa de recurs a procedat în conformitate cu prevederile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., deoarece nici una din părţi nu s-a prezentat la strigarea pricinii şi nici nu s-a cerut judecarea în lipsă, astfel cum prevede alin. (2) al art. 242 C. proc. civ.
Ca atare, reţinându-se că instanţa de recurs a procedat legal, prin suspendarea judecării recursului la termenul din 19 iunie 2002, urmează a se respinge recursul declarat împotriva încheierii de la acea dată, ca nefondat, în temeiul art. 2441 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de T.C., împotriva încheierii de şedinţă de la 19 iunie 2002, a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, privind suspendarea judecării recursului ce face obiectul dosarului nr. 757/2002, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 472/2003. Contencios. Pensie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 473/2003. Contencios. Pensie. Contestaţie în... → |
|---|
