CSJ. Decizia nr. 60/2003. Contencios. Anulare act control financiar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 60/2003
Dosar nr. 1733/2002
Şedinţa publică din 15 ianuarie 2002
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 11 mai 2000 la Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, reclamanta SC C.D. SA Craiova a solicitat anularea procesului-verbal nr. 1573 din 4 mai 2000, întocmit de Garda Financiară, secţia Dolj, prin care s-a stabilit că datorează suma de 293.486.601 lei, cu titlu de diferenţă impozit pe profit şi suma de 889.157.081, cu titlu de majorări de întrziere aferente acestui impozit.
În motivarea acţiunii, reclamanta arată că asociaţia salariaţilor a cumpărat toate acţiunile societăţii, în anul 1995, atât de la F.P.S., cât şi de la F.P.P. Oltenia şi că în conformitate cu prevederile Legii nr. 77/1994, beneficiează de reducerea cu 50% a impozitului pe profit aferent acţiunilor dobândite pe toată durata achitării ratelor sau a rambursării creditelor.
Mai arată că a procedat conform prevederilor legale, daterminând corect impozitul pe profit, însă comisarii Gărzii Financiare nu au ţinut cont de dispoziţiile legale în materie şi nici chiar de faptul că anterior a mai existat un control al organelor Curţii de Conturi, care nu au stabilit diferenţe la impozitul pe profit şi facilităţile cuvenite pentru aceiaşi perioadă din anul 1997.
Acţiunea a fost respinsă ca inadmisibilă, prin sentinţa nr. 102 din 5 aprilie 2002, instanţa reţinând că reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990.
Reclamanta a declarat recurs împotriva sentinţei, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând că la 8 iunie 2000 s-a dipsus suspendarea cauzei, în temeiul art. 244 C. proc. civ., dar s-a repus pe rol din oficiu şi s-a judecat în fond la 5 aprilie 2002, când reclamanta nu a fost reprezentată legal şi nu a putut depune la dosar dispoziţia prin care a fost anulat procesul-verbal contestat.
Recursul va fi admis.
Curtea are în vedere că prin dispoziţia nr. 47 din 17 august 2000, emisă de Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat Dolj, s-a admis contestaţia formulată de recurenta-reclamantă SC C.D. SA Craiova, împotriva procesului-verbal nr. 1573 din 4 mai 2000, încheiat de comisionari ai Gărzii Financiare, secţia Dolj, actul contestat în prezenta cauză şi a fost exonerată aceasta, de plata sumelor de 293.486.601 lei, reprezentatând impozitul pe profit şi 889.157.081 lei, reprezentând majorări de întărziere.
La data pronunţării sentinţei, actul atacat era deja desfiinţat, situaţie necunoscută de către instanţa de fond, dar cum în recurs se face o astfel de dovadă, urmează ca în temeiul art. 312 şi 314 C. proc. civ., să se admită recursul, să fie casată sentinţa atacată şi pe fond, să se respingă acţiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC C.D. SA Craiova, împotriva sentinţei civile nr. 102 din 5 aprilie 2002 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge ca rămasă fără obiect, acţiunea formulată de SC C.D. SA Craiova.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 6/2003. Contencios. Recurs anulare partiala a... | ICCJ. Decizia nr. 60/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
