CSJ. Decizia nr. 600/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.600
Dosar nr. 2178/200.
Şedinţa publică din13 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea TBA Services SRL- Bucureştiîmpotriva sentinţei civile nr.657 din 20 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti , Secţia contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei prin consilierul juridic R.T., lipsind recurenta reclamantă Societatea TBA Services SRL - Bucureşti .
Procedura completă.
S-a referit de către magistratul asistent că recurenta nu a timbrat recursul cu suma de 150.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar deşi a fost citată cu această menţiune.
Consilierul juridic R.T. a pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Societatea comercială TBA Services SRL Bucureşti, la data de 12 aprilie 2002, a chemat în judecată Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei solicitând anularea Ordinului nr.1842 din 4 decembrie2001princare,aceastăautoritateaadministraţieipublice centrale, a aprobat Normele metodologice de autorizare şi efectuare a transporturilor rutiere şi a activităţilor conexe acestora.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că actul administrativ atacat este nelegal întrucât, prin prevederile sale, încalcă grav libertăţile economice şi contractuale fundamentale garantate prin art.969 din Codulcivil, art.134 din Constituţie şi art.1-3 din Codul comercial.
Curtea de Apel Bucureşti, Secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr.657 din 20 iunie 2002, a respins acţiunea ca nefondată reţinând, în esenţă, că prin ordinul ministerial atacat reclamanta nu a fost vătămată într-un drept recunoscut de lege fiind, deci, incidente în cauză, dispoziţiile art.2 din Legea nr.29/1990.
Impotriva acestei sentinţe reclamanta a declarat recurs în conformitate cu prevederile art.304 pct.8, 9 şi 10 Cod procedură civilă.
Inainte de a intra în cercetarea motivelor de casare, Curtea constată însă recursul nu este timbrat.
Recurenta a fost citată cu menţiunea de a depune taxa de timbru în sumă de 150.000 lei şi timbru judiciar în valoarea de 1.500 lei (fila 11 dosar) dar nu a satisfăcut această cerinţă legală.
Or, în aceste condiţii, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca netimbrat potrivit art.13 lit.m şi art.11 pct.1din Legea nr.146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de Societatea TBA Services SRL Bucureştiîmpotriva sentinţei civile nr.657 din 20 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 60/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 601/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
