CSJ. Decizia nr. 657/2003. Contencios. Recurs anulare act control financiar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 657/2003
Dosar nr. 106/2002
Şedinţa publică din 18 februaraie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1934 din 4 octombrie 2001, reclamanta SC S. SRL Bucureşti, în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice, a solicitat anularea deciziei nr. 1412 din 21 septembrie 2001, emisă de pârât, precum şi suspendarea respectivului act administrativ, până la soluţionarea cauzei.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că Ministerul Finanţelor Publice i-a respins contestaţia, ca nedepusă în termen, deşi a făcut dovada comunicării primite şi contestării, în 15 zile de la comunicare – recomandata nr. 208095 din 17 aprilie 2001 .
Prin sentinţa nr. 1622 din 28 noiembrie 2001, s-a admis acţiunea reclamantei SC S. SRL şi s-a anulat Decizia nr. 1412 din 21septembrie 2001, emisă de pârât.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a avut în vedere:
Conform prevederilor OUG nr. 13/2001, art. 4 alin. (2), „contestaţiile trimise prin probă se socotesc formulate în termen, dacă au fost predate cu scrisoarea recomandată la oficiul poştal, înainte de împlinirea acestuia".
Din actele dosarului rezultă că societatea reclamantă a depus contestaţie la organul care a întocmit procesul-verbal atacat, în termen de 15 zile de la primirea procesului-verbal, termen care calculat conform art. 101 C. proc. civ., se împlinea la 18 aprilie 2001, trimiterea poştală a contestaţiei nr. 208095, fiind la 17 aprilie 2001, fiind respectate, şi dispoziţiile OUG nr. 13/2001, art. 4 alin. (1) şi (2).
Faptul că s-a primit contestaţia la Ministerul Finanţelor Publice, la 20 aprilie 2001, este irelevant.
Împotriva sentinţei a formulat recurs Ministerul Finanţelor Publice, criticând-o astfel:
Termenul de contestare, conform art. 4 din OUG nr. 13/2001, este de 15 zile de la comunicarea actului atacat, la organul emitent al acestuia.
Contestaţia a fost depusă şi înregistrată la Ministerul Finanţelor Publice, la 20 aprilie 2001, deşi termenul de 15 zile se împlinea la 18 aprilie 2001.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Procesul-verbal de constatare a fost comunicat reclamantei sub semnătură, la 2 aprilie 2001.
Din confirmarea de primire rezultă că s-a depus contestaţia la poştă, la data de 17 aprilie 2001, înlăuntrul celor 15 zile prevăzute de art. 101 C. proc. civ. (calculul termenului) şi art. 4 alin. (1) şi (2) din OUG nr. 13/2001.
Constatându-se critica adusă sentinţei, ca fiind nefondată, se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice împotriva sentinţei civile nr. 1622 din 28 noiembrie 2001, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ,ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 656/2003. Contencios. Recurs anulare act... | CSJ. Decizia nr. 658/2003. Contencios. Anulare decizie U.A.R.... → |
|---|
