CSJ. Decizia nr. 732/2003. Contencios. Conflict negativ de competenta (nulitatea titlului de proprietate). Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 732/2003
Dosar nr. 32/2003
Şedinţa publică din 21 februarie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 514/2002 pe rolul Judecătoriei Zimnicea, reclamanta SC H. SA, societate în lichidare, a solicitat în contradictoriu cu Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară Bucureşti, să se constate nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 5501529 eliberat la 10 mai 2001 pentru suprafaţa de 7,826 ha teren amplasat în extravilanul comunei Pietroşani.
Prin sentinţa civilă nr. 514/2002 pronunţată de Judecătoria Zimnicea, judeţul Teleorman, s-a admis excepţia de necompetenţă materială invocată de reclamantă şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Constatând conflict negativ de competenţă, s-a dispus înaintarea dosarului la Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ.
Curtea, analizând actele dosarului, urmează să constate că obiectul acţiunii principale îl constituie constatarea nulităţii titlului de proprietate emis în favoarea pârâtei Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară, în baza Legii nr. 18/1991, de către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate.
Prin cererea reconvenţională, pârâta a solicitat nulitatea absolută a certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis de Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei în favoarea reclamantei SC H. SA Pietroşani.
Referitor la competenţa de soluţionare, Curtea urmează să reţină că faţă de obiectul acţiunii principale, competenţa de soluţionare revine judecătoriei în raza căreia se află terenul, cererea reconvenţională, ca cerere incidentală urmând să fie analizată potrivit art. 17 C. proc. civ., tot de instanţa sesizată cu acţiunea principală.
De altfel şi prin cererea reconvenţională s-a formulat şi un al doilea capăt de cerere, referitor la obligarea reclamantelor-pârâte să le lase terenul şi construcţiile în deplină proprietate şi care are caracterul unei acţiuni în revendicare, astfel că potrivit acesteia şi cu referire la art. 13 C. proc. civ., competenţa aparţine tot judecătoriei în raza căreia este situat imobilul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa soluţionării cauzei privind SC H. SA Pietroşani, Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor, Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară, Comisia Locală Pietroşani de aplicare a Legii nr. 18/1991 şi Comisia Judeţeană Teleorman pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, în favoarea Judecătoriei Zimnicea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 730/2003. Contencios. Anulare decizie a... | CSJ. Decizia nr. 734/2003. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
