CSJ. Decizia nr. 734/2003. Contencios. Conflict negativ de competenta (anulare act control financiar). Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.734
Dosar nr.72/2003
Şedinţade la21 februarie 2003
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria RâmnicuVâlcea şi Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ în soluţionarea cauzei privind Asociaţia Familială C& D Flora Râmnicu Vâlcea şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Vâlcea.
In lipsa părţilor a căror citare nu a fost dispusă.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Asociaţia Familială C& D Flora Râmnicu Vâlcea a formulat plângere împotriva procesului verbal încheiat la 24 august 2001, de către Administraţia Finanţelor Publice Vâlcea.
Judecătoria Râmnicu Vâlcea, prin sentinţa nr.942 din 14 februarie 2002, a admis plângerea asociaţiei familiare şi a anulat procesul verbal de constatare din 24 august 2001 cu privire la suma de 1.765.961.913 lei reţinând că sancţiunea nu poate fi aplicată fiind prescrisă.
Tribunalul Vâlcea, prin Decizia nr.1004 din 28 mai 2002, a admis recursul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Vâlcea şi a casat sentinţa cu trimitere spre rejudecare la Judecătoria Râmnicu Vâlcea.
Prin sentinţa nr.6502 din 26 septembrie 2002, Judecătoria Râmnicu Vâlcea, a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Piteşti.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a avut în vedere că în speţă se contestă un act de control prin care au fost stabilite obligaţii de plată în sarcina sa de 1.765.691.973 lei reprezentând impozit pe profit stabilit conform art.2 din Legea nr.12/1990, pentru care s-a urmat procedura prevăzută de art.3 şi următoarele din Ordoananţa de Urgenţă a Guvernului 13/2001.
Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ prin sentinţa nr.102/F/C – 13 noiembrie 2002, a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Râmnicu – Vâlcea şi constatând existenţa conflictului negativ de competenţă a înaintat cauza Curţii Supreme de Justiţie – pentru emiterea regulatorului de competenţă.
S-a arătat că Decizia 1642/2001 a Ministerului Finanţelor este un act administrativ definitiv (nefiind atacat de reclamantă) şi cum aceasta a stabilit pentru suma în discuţie competenţa judecătoriei, aceasta trebuie respectată.
Sesizată cu prezentul conflict negativ de competenţă, Curtea va stabili competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea potrivit următoarelor.
Obiectul acţiunii îl constituie plăngerea formulată de Asociaţia Familială C& D Flora Râmnicu Vâlcea împotriva procesului verbal încheiat la 24 august 2001, de Administraţia Finanţelor Publice Vâlcea prin care aceasta a fost obligată la 1.765.691.973 lei reprezentând impozitstabilit conform art.2 din Legea nr.12/1990 privind protejarea populaţiei îpotriva unor activităţi comerciale ilicite şi pentru care Ministerul Finanţelor prin Decizia nr.1642/18.10.2001, a luat măsura înaintării la instanţa judecătorească în raza căreia îşi are sediul societatea, spre competentă soluţionare.
Decizia nu a fost atacată, astfel că fiind definitivă, beneficiază de autoritateşiîn consecinţă judecătoria urmează a soluţiona plăngerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind Asociaţia Familială C& D Flora Râmnicu Vâlcea şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Vâlcea în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 732/2003. Contencios. Conflict negativ de... | CSJ. Decizia nr. 736/2003. Contencios. Recurs anulare act... → |
|---|
