CSJ. Decizia nr. 986/2003. Contencios

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV

Decizia nr.986

Dosar nr. 2603/200.

Şedinţa publică din 12 martie 2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Primăria comunei Pomârla, judeţul Botoşani împotriva deciziei nr.374 din 7 iunie 2002 a Curţii de Apel Suceava – Secţia comercială şi de contencios administrativ.

La apelul nominal s-au prezentat: recurenta pârâtă Primăria comunei Pomârla, judeţul Botoşani şi intimatul pârât Consiliul Local Pomârla, judeţul Botoşani, ambele părţi reprezentate de consilierul P.C. şi intimata intervenientă Fundaţia „A.B." prin reprezentant fără delegaţie, lipsind intimaţii reclamanţi prefectul judeţului Botoşani şi Consiliul Judeţean Botoşani.

Procedura completă.

Instanţa, din oficiu, a pus în discuţia părţilor prezente admisibilitatea recursului.

Având pe rând cuvântul, reprezentanţii părţilor prezente la termenul de faţă au considerat că recursul este admisibil şi au solicitat admiterea acestuia.

CURTEA

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr.374 din 7 iunie 2002, Curtea de Apel Suceava – Secţia comercială şi de contencios administrativ a anulat ca netimbrat recursul declarat de intervenienta Fundaţia „A.B." împotriva sentinţei civile nr.46 din 30 ianuarie 2002 a Tribunalului Botoşani – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi a respins ca nefondat recursul declarat împotriva aceleiaşi sentinţe de pârâtul Consiliul local al comunei Pomârla, judeţul Botoşani.

Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Suceava a formulat recurs Primăria comunei Pomârla, solicitând casarea deciziei ca nelegală şi netemeinică.

Recurenta a susţinut că hotărârea nr.14 din 25 mai 2001 a fost adoptată de Consiliul local al comunei Pomârla în conformitate cu prevederile Legii nr.84/1995 şi ale Legii nr.215/2001 şi a fost greşit anulată prin Decizia atacată, în sensul eliminării poziţiilor 35-37, 39-55 din anexa hotărârii referitoare la bunurile care fac parte din domeniul public al judeţului Botoşani.

Curtea a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii prezentului recurs faţă de dispoziţiile art.299 şi art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă. Potrivit acestor dispoziţii legale, hotărârea atacată a fost pronunţată în recurs şi fiind irevocabilă, nu mai poate forma obiectul unei noi căi ordinare de atac.

Constatând că Decizia pronunţată de Curtea de Apel Suceava nu este susceptibilă de recurs, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză, situaţie în raport de care nu se mai impune examinarea motivelor de casare invocate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Primăria comunei Pomârla, judeţul Botoşani împotriva deciziei nr.374 din 7 iunie 2002 a Curţii de Apel Suceava – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca inadmisibil.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2003.

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 986/2003. Contencios