CSJ. Decizia nr. 998/2003. Contencios. Conflict negativ de competenta (nulitate Hotarâre a C.G.M.Bucuresti). Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 998/2003
Dosar nr. 280/2003
Şedinţa publică din 12 martie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ, la data de 6 aprilie 2002, reclamanta SC D.M. SA Bucureşti a chemat în judecată pârâtul Consiliul General al municipiului Bucureşti, solicitând să se constate nulitatea absolută a Hotărârii nr. 11 din 20 ianuarie 2000 – adoptată de pârât.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că în luna martie 1991 s-a constituit ca societate comercială, iar printre acţionari s-a numărat şi B.T.T. Bucureşti care a subscris ca aport în natură, un teren de 22030 mp şi construcţiile existente pe acesta, iar pârâtul prin hotărârea atacată, a dispus trecerea acestui teren în proprietatea publică a municipiului.
Prin sentinţa civilă nr. 594 din 20 septembrie 2000, Tribunalul Bucureşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Dosarul a fost înregistrat la această instanţă la data de 3 decembrie 2002, sub nr. 2011/2002, iar prin sentinţa civilă nr. 1215 din 12 decembrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a şi constatând conflictul negativ de competenţă, a trimis cauza la Curtea Supremă de Justiţie, pentru soluţionarea conflictului.
Cu privire la competenţa de soluţionare a cauzei, Curtea de apel a reţinut că litigiul are ca obiect, anularea unui act emis de o autoritate a administraţiei de stat, respectiv Consiliul General al municipiului Bucureşti, iar prin modificarea art. 3 alin. (1) C. proc. civ., ce a intervenit în baza OUG nr. 138/2000, s-a stabilit că în materia contenciosului administrativ, curţile de apel judecă cererile privind actele autorităţilor administraţiei publice centrale şi prin urmare, Tribunalul Bucureşti are competenţa de soluţionare a cauzei.
Din analiza actelor dosarului, Curtea constată că obiectul litigiului îl constituie anularea unui act emis de o autoritate publică a administraţiei locale, respectiv de Consiliul General al municipiului Bucureşti, care nu intră în categoria autorităţilor administraţiei publice centrale, ale căror acte administrative sunt supuse controlului curţilor de apel, conform art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
În consecinţă, avându-se în vedere dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cauzei aparţine tribunalului, în speţă Tribunalul Bucureşti, căruia urmează să-i fie trimis dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe SC D.M. SA Bucureşti şi Consiliul General al municipiului Bucureşti, în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1890/2003. SECŢIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV | CSJ. Decizia nr. 994/2003. Contencios. Contestatie in anulare.... → |
|---|
