ICCJ. Decizia nr. 1143/2004. Contencios. Anulare proces-verbal de contraventie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1143
Dosar nr.4177/2004
Şedinţa publică din 18 martie 2004
Asuprarecursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ, prin încheierea nr. 305 din 22 septembrie 2003, a admis cererea formulată de S.C.”R.R.” SRL în contradictoriu cu Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Timişoara şi Ministerul Finanţelor Publice; a suspendat executarea procesului-verbal nr. 14296 din 23 iunie 2003 şi nr. 842 din 5 septembrie 2003 emise de pârâta I şi Decizia nr. 290 din 29 august 2003 emisă de pârâtul II, privind obligarea reclamantei la plata sumei de 14.123.031.982 lei, cu titlu de obligaţii vamale, până la soluţionarea acţiunii ce formează dosarul nr. 7240/CA/2002 al curţii.
Împotriva încheierii a declarat recurs Direcţia Regională Vamală Timişoara în numele şi pentru Autoritatea Naţională a Vămilor, invocând împuternicirea primită din partea acesteia.
Recursul a fost declarat în numele şi pentru o persoană care nu a avut calitate procesuală la fond.
Astfel, în cauză, procesul s-a derulat, în primă instanţă, cu participarea autorităţilor care au emis actele administrative contestate de reclamantă, respectiv Ministerul Finanţelor Publice şi a Direcţiei Regionale Vamală Interjudeţeană Timişoara, în calitate de pârâţi, iar recursul a fost declarat în numele şi pentru Autoritatea Naţională a Vămilor, care nu a avut vreo calitate procesuală în această cauză.
Or, numai partea care a participat la proces şi a pierdut procesul în faţa instanţeieste îndreptăţită să atace hotărârea prin căile legale de atac.
În cauză, însă, Autoritatea Naţională a Vămilor nu are legitimarea procesuală activă în exercitarea recursului, deoarece nu a participat la proces şi, pe cale de consecinţă, nici să mandateze în mod legal Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Timişoara, pentru a declara recurs pentru şi în numele său.
În consecinţă, recursul urmează să fie respins ca fiind declarat în numele şi pentru o persoană care nu a avut calitate procesuală la fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcţia Regională Vamală Timişoara în numele şi pentru Autoritatea Naţională aVămilor împotriva Încheierii nr. 305 din 22 septembrie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca fiinddeclarat în numele şi pentru o persoană care nu a avut calitate procesuală la fond.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi18 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 36/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1505/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
