ICCJ. Decizia nr. 1505/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1505/2004
Dosar nr. 4306/2003
Şedinţa publică din 20 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 21 aprilie 2003, reclamantul M.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 575 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş şi recunoaşterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 3 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în perioada arătată a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, ceea ce îi conferă beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Prin sentinţa nr. 319 din 18 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea reclamantului şi a dispus anularea hotărârii nr. 575 din 19 decembrie 2002 şi a obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri care să constate că în perioada 3 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956, petiţionarul s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, fiind îndreptăţit să beneficieze de drepturile acordate de această lege, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că reclamantul M.P. a efectuat stagiul militar în perioada 3 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956, în U.M. 03451 Gherla, de unde a fost lăsat la vatră, ca „soldat neinstruit".
Instanţa de fond, în baza rolului său activ şi pentru justa soluţionare a cauzei, a dispus solicitarea unor informaţii suplimentare, atât de la U.M. 02405 Piteşti, cât şi de la Arhivele Naţionale, pentru a lămuri situaţia unităţii militare în care reclamantul susţine că a efectuat muncă obligatorie în timpul stagiului militar.
Cum datele furnizate de cele două autorităţi nu au fost complete, în mod corect instanţa de fond a reţinut că singurul documente edificator este livretul militar al reclamantului, din care rezultă că statutul său militar este cel de „neinstruit", ceea ce îi conferă drepturile prevăzute de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
În raport cu situaţia de fapt reţinută şi dispoziţiile legale incidente cauzei, sentinţa instanţei de fond este legală şi temeinică, recursul urmând a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei nr. 319 din 18 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1143/2004. Contencios. Anulare proces-verbal... | ICCJ. Anulare ordin al autorităţii administraţiei publice... → |
|---|
