ICCJ. Decizia nr. 1298/2004. Contencios. Pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1298/2004
Dosar nr. 4025/2003
Şedinţa publică din 30 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3203/2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia conflicte de muncă şi litigii de muncă, a fost respinsă, ca rămasă fără obiect, acţiunea formulată de contestatorul I.G., în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, având ca obiect, anularea deciziei de pensie nr. 219770 din 23 ianuarie 2003.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că pe parcursul procesului, pârâta a emis o nouă decizie de pensie, prin care a revizuit Decizia iniţial atacată, noua decizie nemaifiind contestată în termenul legal de 45 zile.
Împotriva sentinţei pronunţate de Tribunalul Bucureşti a formulat recurs pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că în mod greşit instanţa a obligat-o la plata cheltuielilor de judecată, deşi acţiunea a fost respinsă, ca rămasă fără obiect.
Recursul a fost legal înregistrat la Curtea de Apel Bucureşti, care prin rezoluţia din 10 octombrie 2003, a dispus trimiterea dosarului, în vederea soluţionării recursului, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
La termenul de astăzi, Curtea a pus în discuţie, excepţia de necompetenţă materială, cu privire la care a constatat următoarele:
Instanţa de fond a fost învestită prin acţiunea introductivă, cu un litigiu având ca obiect, contestarea deciziei de pensionare emisă de recurenta-pârâtă.
Acţiunea formulată a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 154 - 155 din Legea nr. 19/2000, lege specială în materia asigurărilor sociale şi pensiilor.
Or, potrivit dispoziţiilor art. 157 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, „împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face recurs la curtea de apel competentă", fiind astfel, stabilită prin derogarea de la dreptul comun, instanţa competentă în soluţionarea recursurilor.
Aşa fiind, în mod greşit recursul a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în speţă nefiind aplicabile prevederile art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 58/2003, ci prevederile din legea specială, respectiv art. 157 din Legea nr. 19/2000.
În acest sens, art. 299 alin. (2) C. proc. civ., prevedea în mod expres că „recursul se soluţionează de Curtea Supremă de Justiţie, dacă prin lege nu se prevede altfel".
În consecinţă, Curtea va admite excepţia de necompetenţă materială şi va trimite recursul, spre soluţionare, Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia necompetenţei materiale.
Trimite recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 3203 din 9 septembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi litigii de muncă, spre competentă soluţionare, Curţii de Apel Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1297/2004. Contencios. Anulare proces verbal... | ICCJ. Decizia nr. 1301/2004. Contencios. Anulare proces-verbal... → |
|---|
