ICCJ. Decizia nr. 7055/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.7055/2004
Dosar nr. 4889/2003
Şedinţa publică din 22 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 24 septembrie 2003, reclamanta F.F. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 7515 din 12 septembrie 2003, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia, să-i recunoască calitatea de beneficiară a OG nr. 105/1999, aprobată de Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
În motivarea acţiunii sale, reclamanta arată că s-a născut în localitatea de refugiu a părinţilor săi şi apreciază că are statutul de refugiat, ca şi ei.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 435/CA din 20 octombrie 2003, a admis acţiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond, respingerea acţiunii, întrucât reclamanta nu s-a născut la intervalul de maxim 300 de zile, de la data la care începe perioada de strămutare a părinţilor, arătând că potrivit Codului familiei, perioada concepţiei este cuprinsă între a 180-a zi şi a 300-a zi dinaintea naşterii copilului.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează: lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobate prin HG nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuţie etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal instanţa a apreciat că şi copilul născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi, are acelaşi statut ca aceştia, perioada fiind de la data naşterii lui, la data retrocedării pământului românesc.
Împrejurarea că reclamanta nu era născută la data refugiului şi că nu avea domiciliu de unde să fie strămutat, nu este relevantă, atâta vreme, cât refugierea părinţilor a lipsit-o de dreptul de a avea un domiciliu legal.
Perioada legală de concepţie a copilului interesează stabilirea filiaţiei, şi nu problema ce face obiectul acţiunii de faţă; art. 7 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954, prevede că drepturile copilului se recunosc de la concepţie, dacă se naşte viu.
În consecinţă, recursul fiind nefondat, urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei nr. 435/CA din 20 octombrie 2003 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7053/2004. Contencios. Anulare Hotărâre... | ICCJ. Decizia nr. 7057/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
