ICCJ. Decizia nr. 7546/2004. Contencios. Anulare decizie D.G.V. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7546/2004
Dosar nr. 236/2004
Şedinţa publică din 13 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 27 martie 2003, B.V., în contradictoriu cu Direcţia Generală a Vămilor, a solicitat anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003, emisă de pârâtă şi aplicarea OUG nr. 192/2002 privind reglementarea drepturilor de natură salarială a funcţionarilor publici, în sensul măririi salariului de bază, cu 20%, conform Anexei nr. 3 tabel 3, anexat la ordinul precizat, pentru lucrătorii vamali, cu începere de la 1 ianuarie 2003.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că prin Decizia atacată, i s-a stabilit greşit salariul cuvenit, fără aplicarea procentului de 20% prevăzut de ordonanţă, fiind prejudiciat.
Deşi a parcurs procedura instituită de art. 26 din OUG nr. 192/2002 şi a primit un răspuns pozitiv la solicitarea făcută, în sensul că salarizarea se face după Anexa nr. B a Ordonanţei nr. 949 din 24 decembrie 2002, în realitate această mărire nu i s-a aplicat.
Curtea de Apel Iaşi, prin sentinţa nr. 169/CA din 17 noiembrie 2003, a admis acţiunea, a dispus anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003 şi a constatat că în cauză sunt incidente dispoziţiile O.UG. nr. 192/2002, în sensul măririi salariului de bază, cu 20% (Anexa nr. 3B ) şi în consecinţă, a obligat pârâta, să plătească reclamantului, suma aferentă, pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 1 iunie 2003.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a avut în vedere concluziile expertizei şi a reţinut că este vorba de o eroare strecurată în ordonanţă, corectată prin Legea nr. 228/2003, data intrării în vigoare a dispoziţiei de majorare rămânând 1 ianuarie 2003.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond, respingerea acţiunii, întrucât corectura adusă prin Legea nr. 228/2003, constituie o modificare şi o completare, cu consecinţele ce decurg din aceasta, respectiv acordarea drepturilor salariale majorate trebuie făcută cu începere de la 27 mai 2003, data publicării în Monitorul Oficial, a Legii nr. 228/2003.
Recursul este nefondat.
În baza OUG nr. 192/2002 privind reglementarea drepturilor salariale ale funcţionarilor publici (M. Of. nr. 949/24.12.2002), salariile lucrătorilor vamali sunt mai mari cu 20%, faţă de salariile prevăzute la pct. 1, 3, 4 şi 9 la cap. A din prezenta anexă.
Această prevedere este o eroare. deoarece personalul vamal din cadrul Direcţiilor regionale vamale şi din cadrul Birourilor vamale, este salarizat conform cap. B din Anexa nr. III şi ea a fost îndreptată prin Legea nr. 228/2003, astfel că nu este de natură a proroga momentul aplicării OUG nr. 192/2002, în loc de 1 ianuarie 2003, la 27 mai 2003, data intrării în vigoare a legii.
În consecinţă, soluţia instanţei, de admitere a acţiunii, de anulare a deciziei şi constatarea că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile OUG nr. 192/2002, cu obligarea pârâtei, la plata către reclamant, a sumei aferente pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 1 iunie 2003, este legală, astfel că recursul fiind nefondat, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Autoritatea Naţională a Vămilor împotriva sentinţei civile nr. 169/CA din 17 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Iaşi, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7545/2004. Contencios. Anulare decizie D.G.V.... | ICCJ. Decizia nr. 7547/2004. Contencios. Anulare decizie D.G.V.... → |
|---|
