ICCJ. Decizia nr. 7716/2004. Contencios. Anulare decizie A.N.V. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7716/2004
Dosar nr. 482/2004
Şedinţa publică din 20 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 27 martie 2003, la Curtea de Apel Iaşi, reclamanta M.A. a solicitat în contradictoriu cu Autoritatea Naţională de Control - Autoritatea Naţională a Vămilor, fostă Direcţia Generală a Vămilor, anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003, emisă de pârâtă şi aplicarea OUG nr. 192/2002 privind reglementarea drepturilor de natură salarială a funcţionarilor publici, în sensul majorării salariului de bază, cu 20%, conform Anexei nr. III, Tabel 3 din ordonanţă, cu începere de la 1 ianuarie 2003.
În motivare, reclamanta a susţinut că prin Decizia atacată i s-a stabilit salariul, în mod greşit, fără aplicarea procentului de 20%, fiind astfel prejudiciată, cu diferenţele de sumă, până la salariul cuvenit.
A mai susţinut reclamanta, că, deşi a parcurs procedura prevăzută de art. 26 din OUG nr. 192/2002, primind un răspuns pozitiv, în sensul că salarizarea se face după Anexa B a ordonanţei (M. Of. nr. 949/24.12.2002), însă, în realitate, această mărire nu i s-a aplicat.
Prin sentinţa nr. 189/CA din 24 noiembrie 2003, instanţa sesizată, a admis acţiunea, a dispus anularea deciziei contestate şi constatând că, în cauză, sunt incidente dispoziţiile OUG nr. 192/2002, în sensul majorării salariului de bază, cu 20% (Anexa nr. III B), a obligat pârâta, să plătească reclamantei, suma aferentă perioadei 1 ianuarie 2003 – 27 mai 2003.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a avut în vedere concluziile expertizei contabile efectuate în cauză, reţinând că în cuprinsul ordonanţei (Anexa nr. III B) s-a strecurat o eroare, ulterior corectată, prin Legea nr. 228/2003, data intrării în vigoare a dispoziţiei de majorare rămânând 1 ianuarie 2003.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Autoritatea Naţională a Vămilor, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cu motivarea că rectificarea adusă prin Legea nr. 228/2003, constituie o modificare şi completare, cu consecinţele ce decurg din aceasta şi anume, că majorarea trebuie aplicată cu începere de la 27 mai 2003 – data publicării Legii nr. 228/2003, în Monitorul Oficial.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor OUG nr. 192/2002 privind reglementarea drepturilor salariale ale funcţionarilor publici (M. Of. nr. 949/24.12.2002), salariile de bază ale personalului vamal sunt mai mari cu 20%, faţă de salariile prevăzute la pct. 1, 3, 4, 7 şi 9 la cap. A din prezenta anexă.
Această prevedere este eronată, întrucât personalul vamal din cadrul Direcţiilor regionale vamale şi din Birourile vamale este salarizat conform cap. B din Anexa nr. III. Eroarea a fost îndreptată prin Legea nr. 228/2003, însă această îndreptare nu este de natură a proroga momentul aplicării OUG nr. 192/2002, la 27 mai 2003 – data intrării în vigoare a legii, în loc de 1 ianuarie 2003.
În concluzie, soluţia instanţei, de admitere a acţiunii, de anulare a deciziei, cu constatarea că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile OUG nr. 192/2002, cu consecinţa obligării pârâtei, la plata sumelor aferente perioadei 1 ianuarie 2003 – 27 mai 2003, este legală, astfel că recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Autoritatea Naţională a Vămilor împotriva sentinţei civile nr. 189/CA din 24 noiembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7707/2004. Contencios. Anulare parţială... | ICCJ. Decizia nr. 7720/2004. Contencios. Anulare decizie A.N.V.... → |
|---|
