ICCJ. Decizia nr. 7823/2004. Contencios. La încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.7823/2004
Dosar nr. 3548/2003
Şedinţa publică din 26 octombrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererile formulate şi ulterior înaintate, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la 14 august 2003, 12 mai 2003 şi respectiv, 20 iunie 2003, reclamantul-recurent I.I. a declarat recurs împotriva încheierilor pronunţate în dosarul nr. 611/2003 al Curţii de Apel Bucureşti, la 16 aprilie 2003, 19 mai 2003 şi 30 iunie 2003.
În motivarea recursurilor, recurentul-reclamant a susţinut în esenţă că:
- citaţia trimisă pentru termenul din 30 iunie 2003, nu are aplicată parafa şefului instanţei;
- hotărârea pronunţată a fost dată cu încălcarea legii;
- citaţia pentru termenul din 19 mai 2003 are prevăzut ca obiect al cauzei, Legea nr. 29/1990, în loc de cerere de lămurire sau completare a dispozitivului;
- în mod abuziv i-a fost suprimat dreptul de recurs împotriva sentinţei nr. 591/2003.
Analizând recursul formulat, în raport cu dispoziţiile art. 304 - 3041 C. proc. civ. şi cu motivele invocate, Curtea îl va respinge, pentru următoarele considerente:
Încheierea din 16 aprilie 2003, pronunţată în Şedinţa publică din 16 aprilie 2003, în dosarul nr. 611/2003, este o încheiere premergătoare, prin care a fost amânată pronunţarea cu privire la excepţiile ridicate pentru data de 23 aprilie 2004.
Această încheiere, fiind o încheiere premergătoare, nu poate fi atacată decât o dată cu fondul, respectiv cu sentinţa care a fost pronunţată în dosarul nr. 611/2003, sentinţă ce a fost pronunţată la 23 aprilie 2003 şi care nu a fost recurată.
În acest sens, dispoziţiile art. 282 alin. (2) C. proc. civ., prevăd în mod expres că împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel (în cazul de faţă recurs), decât o dată cu fondul.
În ceea ce priveşte încheierea din 19 mai 2003, aceasta a fost dată în camera de consiliu, în condiţiile art. 280 alin. (1) C. proc. civ., la cererea recurentului-reclamant, din 12 mai 2003, prin care aceasta a solicitat să se dispună lămurirea înţelesului întinderii şi aplicării dispozitivului sentinţei civile nr. 591/2003, pronunţată în dosarul nr. 611/2003.
Instanţa, soluţionând cererea, a respins-o ca neîntemeiată, reţinând în mod corect că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 281 alin. (1) C. proc. civ., deoarece recurentul-reclamant nu cere îndreptarea unor erori din hotărâre sau încheieri, ci acesta solicită să se constate unele neregularităţi din cuprinsul întâmpinărilor.
În recursul de faţă, recurentul a susţinut că citaţia pentru data de 19 mai 2003 a avut trecut în dreptul obiectului pricinii, Legea nr. 29/1990, în loc de „cerere de îndreptare şi completare", ceea ce ar atinge nulitatea încheierii.
Susţinerea recurentului este nefondată, urmând a fi respins ca atare, deoarece citarea s-a făcut în mod legal, iar menţiunea din art. 88 pct. 5 C. proc. civ., nu este prevăzută sub sancţiunea nulităţii [art. 88 alin. (2) C. proc. civ.].
Cât priveşte încheierea din 30 iunie 2003, aceasta a fost pronunţată în Camera de Consiliu, ca urmare a cererii formulate de acelaşi reclamant, cu privire la „îndreptarea încheierii dată în Camera de Consiliu, din 19 mai 2003".
Prin această încheiere, instanţa a respins ca inadmisibilă, cererea de „îndreptare", reţinând în mod corect că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 281 alin. (1) C. proc. civ., deoarece reclamantul nu invocă erori sau omisiuni, în sensul dispoziţiilor legale mai sus citate, ci faptul că nu a primit citaţie pentru termenul din 19 mai 2003, cu cel puţin 5 zile înainte de termen.
În recursul de faţă, recurentul-reclamant a susţinut că citaţia emisă pentru 30 iunie 2003, este nulă, deoarece nu are „aplicată parafa şefului instanţei".
Susţinerea recurentului este nefondată, deoarece citaţia a fost emisă în condiţii procedurale, ea cuprinde toate menţiunile prevăzute în lege, inclusiv ştampila instanţei şi semnătura grefierului.
În consecinţă, în baza dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., în raport cu cele mai sus reţinute, recursurile vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de I.I. împotriva încheierilor din 16 aprilie 2003, 19 mai 2003 şi 30 iunie 2003, pronunţate în dosarul nr. 611/2003, de Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7822/2004. Contencios. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 7855/2004. Contencios. Anulare decizie emisă... → |
|---|
