ICCJ. Decizia nr. 7960/2004. Contencios-FISCAL. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV-FISCAL
Decizia nr. 7960/2004
Dosar nr. 7023/2004
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 30 martie 2004, reclamantul D.V. a solicitat anularea în parte a hotărârii nr. 751/2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, întrucât în mod nelegal nu i s-au acordat drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, şi pentru perioada 1 mai 1951 – 14 septembrie 1953, când a efectuat stagiul militar la Batalionul nr. 7 Jebel, Construcţii Ministerul Forţelor Armate.
Prin sentinţa civilă nr. 552/2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, acţiunea a fost respinsă, reţinându-se că unitatea militară respectivă nu se regăseşte în evidenţa întocmită de Arhivele Naţionale, ca fiind în subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, reclamantul, arătând că în perioada 1 mai 1951-14 septembrie 1953, ca şi în perioada recunoscută de Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, 14 septembrie 1953 - 4 noiembrie 1953, a lucrat în construcţii.
Verificând cauza în funcţie de motivarea recursului, în lumina dispoziţiilor art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat.
Din livretul militar al recurentului se reţine că acesta a efectuat stagiul militar în perioada 1 mai 1951 - 14 septembrie 1953 în Batalionul Jebel, Construcţii M.F.A. şi în continuare, 14 septembrie 1953 - 4 noiembrie 1953, în Batalionul Turda, Construcţii M.F.A. A fost lăsat la vatră, la 4 noiembrie 1953, cu menţiunea „soldat neinstruit", situaţie care confirmă faptul că întreaga perioadă, petentul a fost folosit la muncă în construcţii, în ambele batalioane menţionate în livretul militar.
Motivarea instanţei de fond, ca şi a Casei Judeţene de Pensii Maramureş, în sensul că Batalionul Jebel nu figurează în evidenţa întocmită de Arhivele Naţionale, ca fiind în subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, nu poate fi primită. Tabelele respective sunt incomplete, astfel cum a recunoscut Casa Naţională de Pensii, în numeroase situaţii, iar legea impune ca dovada existenţei subordonării batalionului, Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, să fie făcută cu livretul militar.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de D.V. împotriva sentinţei civile nr. 552 din 21 aprilie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea formulată de reclamantul D.V.
Anulează în parte hotărârea nr. 751 din 16 ianuarie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Maramureş şi obligă pe pârâtă să emită o nouă hotărâre, prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 mai 1951 - 4 noiembrie 1953, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7956/2004. Contencios. împotriva deciziei... | ICCJ. Decizia nr. 7961/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
