ICCJ. Decizia nr. 1098/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1098/2005
Dosar nr. 5397/2004
Şedinţa publică din 22 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 2 februarie 2004, reclamantul C.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 8887 din 8 ianuarie 2004, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască şi să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivare, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, în condiţiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pârâta refuzând nejustificat să-i acorde drepturile compensatorii cuvenite potrivit legii indicate.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 167 din 19 martie 2004, a admis acţiunea, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 mai 1952 - 1 mai 1955, începând cu data de 1 ianuarie 2004 şi a obligat pârâta să-i acorde reclamantului, drepturile corespunzătoare, anulând, totodată, hotărârea comisiei din cadrul Casei Judeţene de Pensii Dolj.
Prima instanţa a reţinut că soluţia se impune în raport cu probele administrate, cu prevederile Legii nr. 309/2002 şi ale Normelor metodologice nr. 1114/2002, elaborate în aplicarea legii.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, susţinând, în esenţă, că intimatul nu este îndreptăţit la acordarea drepturilor compensatorii, pentru că a efectuat stagiul militar în unităţi ale armatei specializate în construcţii, şi nu în detaşamente de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, cum impune legea.
Critica este nefondată.
Din actele prezentate de reclamant, în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, în calitate de constructor, în perioada mai 1952 - mai 1955, în U.M. 03220, fiind lăsat la vatră în categoria a II-a, ca soldat neinstruit.
Din moment ce nu se contestă prestarea muncii pe toată durata stagiului militar, în detaşamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică măsura exceptării reclamantului, de la acordarea drepturilor solicitate.
În acest caz, s-ar ajunge la situaţii inechitabile, de recompensare doar parţială, a persoanelor care au efectuat stagiul militar în condiţii identice şi care, datorită unor împrejurări formale, ce ţin exclusiv de subordonarea ierarhică a unităţii militare, beneficiază de un tratament diferit şi evident discriminatoriu.
Apreciind că prima instanţă a stabilit o corectă stare de fapt, dând o justă dezlegare cauzei deduse judecăţii, în considerarea prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge recursul pârâtei, ca nefondat.
Având în vedere cererea intimatului, în temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., pârâta va fi obligată la 800.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 167 din 19 martie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Obligă recurenta la plata sumei de 800.000 lei, cheltuieli de judecată, către intimatul-reclamant C.E.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1094/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1099/2005. Contencios → |
|---|
