ICCJ. Decizia nr. 4358/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la 6 iunie 2005, C.C.I. România a solicitat ca, în temeiul art. 581 alin. (1), art. 300 și art. 403 C. proc. civ., în contradictoriu cu C.C.I. a României și a municipiului București, C.C.I. Neamț, SC R. SA, Asociația N.P.C. și Asociația P.P.M.S., să se dispună, pe calea ordonanței președințiale, suspendarea executării sentinței civile nr. 1065, pronunțată la 1 iunie 2005, de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 608/2005.
în motivarea cererii arată că a declarat recurs împotriva acestei sentințe, prin care i s-a respins cererea de intervenție în interes accesoriu și s-a dispus suspendarea executării H.G. nr. 95/2005, considerând că hotărârea instanței de fond este de natură să producă modificări majore a situației de fapt cu efecte ireversibile și de necontrolat sub aspect patrimonial și grave deficiențe în activitatea sa.
Mai arată că, atât respingerea cererii de intervenție în sprijinul Guvernului României, pronunțată prin încheierea ședinței publice de la 25 mai 2005, cât și sentința pronunțată la 1 iunie 2005, de admitere a cererii de suspendare a executării H.G. nr. 95/2005, sunt nelegale și netemeinice.
Menționează că are interes în cauză și că celelalte părți din proces nu au calitate procesuală și de aceea, cererea de suspendare a executării H.G. nr. 95/2005 trebuia respinsă pentru lipsa calității procesuale a acestora, dar nici nu există motive de fapt sau de drept care să justifice suspendarea efectelor acestei hotărâri.
Prin cererea depusă la dosar, C.C.I. a României înțelege să-și retragă cererea de intervenție, astfel că în temeiul art. 246 C. proc. civ., se va lua act de renunțarea acesteia la judecata cererii de intervenție.
Cum C.C.I. a României a avut calitatea de intervenient în interesul uneia din părți, respectiv a Guvernului României și cum acesta nu a înțeles să promoveze cererea de suspendare a executării sentinței, cererea de față apare inadmisibilă.
Dar, în cauză nu sunt aplicabile nici dispozițiile Codului de procedură civilă, referitoare la ordonanța președințială și nici ale art. 403 din acest cod, ci legea specială, și anume, Legea nr. 554/2004, a contenciosului administrativ, care prevede posibilitatea atacării cu recurs a încheierii sau ședinței prin care s-a dispus suspendarea executării actului administrativ, conform dispozițiilor art. 14 sau art. 15 după caz.
Din actele aflate la dosar rezultă că s-a promovat recurs de către C.C.I. a României împotriva sentinței civile nr. 1065 din 1 iunie 2005, prin care solicită și suspendarea executării acesteia.
Ca atare, cererea de suspendare a executării acestei sentințe formulată prin cererea de față, a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4365/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4363/2005. Contencios → |
|---|
