ICCJ. Decizia nr. 533/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 533/2005
Dosar nr. 2422/2004
Şedinţa publică din 1 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1533 din 19 noiembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamantul K.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mureş, modificarea hotărârii nr. 7161 din 10 iulie 2003, emisă de pârâtă, în sensul de a se recunoaşte întreaga perioadă de efectuare a stagiului militar, respectiv 10 septembrie 1954 - 4 iunie 1955, faţă de perioada 9 noiembrie 1953 - 22 februarie 1954, recunoscută de comisia din cadrul pârâtei.
În motivare, reclamantul a arătat că, după ce a fost lăsat la vatră din cauza intemperiilor, a fost ulterior, rechemat la unitate, în data de 10 septembrie 1954 şi detaşat la Spitalul Militar din Cluj, până la 4 iunie 1955.
Prin sentinţa nr. 577 din 15 decembrie 2003, instanţa învestită a respins acţiunea, reţinând că pentru perioada solicitată, în care reclamantul a efectuat stagiul la U.M. 04732 Sfântu Gheorghe, nu s-a dovedit că a desfăşurat muncă în condiţiile detaşamentelor de muncă; mai mult, din înscrierile livretului său militar rezultă că a beneficiat de instruire, fiind încadrat în categoria I, gradul fruntaş.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamantul K.I., susţinând că şi perioada a doua de stagiu militar se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002, întrucât a continuat să presteze activitatea, ca „mână de lucru", la unitatea unde a fost repartizat.
Pentru a dovedi acest fapt, recurentul s-a adresat cu cerere, la U.M. 02405, solicitând eliberarea unei adeverinţe, însă nu a primit răspuns.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 6 alin. (2) din HG nr. 1114/2002, privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002, dovada efectuării stagiului se face cu unul dintre documente, respectiv livretul militar sau adeverinţă eliberată de Centrele militare judeţene sau U.M. 02405 Piteşti.
Verificându-se înscrierile din livretul militar, singura probă din acest dosar, se constată că U.M. 04732 nu face parte din cadrul detaşamentelor de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, nefiind, deci, aplicabile dispoziţiile Legii nr. 309/2002, acestei perioade de efectuare a stagiului militar, de către reclamantul-recurent.
În consecinţă, sentinţa pronunţată în cauză, fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de K.I. împotriva sentinţei nr. 577 din 15 decembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 532/2005. Contencios. Acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 534/2005. Contencios. Acordare drepturi... → |
|---|
