ICCJ. Decizia nr. 535/2005. Contencios. Acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 535/2005
Dosar nr. 2424/2004
Şedinţa publică din 1 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 845 din 27 iunie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamantul B.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mureş, anularea hotărârii nr. 2162 din 12 mai 2003 şi recunoaşterea perioadei de stagiu militar efectuată în detaşament de muncă, cu acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivare, reclamantul a arătat că în susţinerea cererii sale, a depus „dovada de prestare a muncii", eliberată de Serviciul Muncii - Unitatea I.C.S.H. Hunedoara, precum şi fişa de evidenţă din care rezultă că a executat serviciul militar, ca mână de lucru, în perioada 27 iulie 1951 - 2 martie 1954.
Împotriva acţiunii a formulat întâmpinare, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând că reclamantul a efectuat serviciul militar la o unitate din cadrul armatei, astfel că perioada respectivă nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002, care recunoaşte şi acordă drepturi, numai persoanelor care au efectuat acest stagiu, în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Prin sentinţa nr. 562 din 9 decembrie 2003, instanţa învestită a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 2162 din 12 mai 2003 şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că în perioada efectuării stagiului militar, reclamantul s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, fiind îndreptăţit să i se acorde drepturile cuvenite.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut, din analiza actelor cauzei, că reclamantul a prestat serviciul militar, ca mână de lucru, fiind încadrat în categoria a II-a - neinstruiţi.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, cu motivarea că nu sunt aplicabile în cauză, dispoziţiile Legii nr. 309/2002, întrucât stagiul militar s-a efectuat la o unitate militară, şi nu în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, reclamantul prestând activităţi de muncă în cadrul armatei.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile acestei legi, persoana care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
În raport cu aceste dispoziţii legale, se constată din înscrisurile de la dosar, că perioada de stagiu militar efectuată de către reclamant, într-un detaşament de muncă, se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Aşa fiind, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei nr. 562 din 9 decembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 534/2005. Contencios. Acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 537/2005. Contencios. Acordare drepturi... → |
|---|
