ICCJ. Decizia nr. 5404/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Direcția Generală a Finanțelor Publice Caraș Severin a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 940/R din 15 decembrie 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
în motivarea cererii, revizuienta a arătat că în sarcina Direcției Silvice Caraș Severin - Ocolul Silvic Sasca Montană a fost stabilită obligația de a vira la bugetul statului, sumele de 9.752.600 lei și 975.260 lei, reprezentând majorări de întârziere, iar Tribunalul Caraș-Severin, prin sentința nr. 162 din 29 ianuarie 2004, a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de aceasta.
A mai arătat revizuienta că, prin decizia a cărei revizuire a solicitat, a fost respins recursul pe care l-a formulat împotriva sus menționatei sentințe.
într-o cauză similară, între aceleași părți, având aceeași calitate procesuală și cu același obiect, Tribunalul Caraș-Severin a pronunțat sentința civilă nr. 2685 din 2 octombrie 2003, iar recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Caraș-Severin împotriva acesteia a fost admis de Curtea de Apel Timișoara, prin decizia nr. 204 din 3 februarie 2005.
Considerând că decizia nr. 940/R din 15 decembrie 2004 este nelegală și netemeinică, revizuienta a solicitat admiterea cererii de revizuire și, pe cale de consecință, să fie schimbată în tot hotărârea atacată.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare și se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.
Astfel, art. 322 C. proc. civ. prevede că sunt supuse revizuirii, "hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul".
Regula prevăzută de art. 322 este în sensul că hotărârea supusă revizuirii, este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății.
Rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii, hotărâri pronunțate de instanțele de recurs, prin care recursul a fost soluționat, fără a se evoca fondul.
O instanță de recurs evocă fondul, atunci când ea reapreciază probele administrate în cauză, schimbând, deci, situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.
Or, în cauză, prin decizia a cărei revizuire se cere, a fost respins recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Caraș-Severin împotriva sentinței civile nr. 162/2004 a Tribunalului Caraș-Severin, fără a se evoca fondul.
Față de cele ce preced, cererea de revizuire este inadmisibilă și a fost respinsă ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5426/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5403/2005. Contencios → |
|---|
