ICCJ. Decizia nr. 852/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 852/2005
Dosar nr. 8388/2004
Şedinţa publică din 14 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 17 august 2004, reclamantul M.G. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Dolj, solicitând anularea hotărârii nr. 114 din 18 noiembrie 2002, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, învestită cu soluţionarea cauzei, s-a pronunţat prin sentinţa civilă nr. 583 din 8 octombrie 2004, prin care a dispus anularea hotărârii nr. 114 din 18 noiembrie 2002, emisă de pârâtă şi a obligat-o pe aceasta la emiterea unei noi hotărâri, prin care să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 19 mai 1956 - 30 mai 1958, începând cu data de 1 noiembrie 2002.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că sunt întrunite cerinţele Legii nr. 309/2002, întrucât atât din livretul militar depus de reclamant, cât şi din fişa de evidenţă personală eliberată de U.M. 02405 Piteşti, rezultă că în perioada 19 mai 1956 - 30 mai 1958 a fost folosit ca „mână de lucru" şi că în acelaşi act, la rubrica „armă" este inserată menţiunea „constructor", iar la denumirea specialităţii militare este trecut „combatant neinstruit".
Împotriva sentinţei a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj, criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, pârâta a arătat că s-a reţinut în mod greşit, de către instanţa de fond, faptul că reclamantul ar fi efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, întrucât în livretul militar nu este menţionat „mână de lucru" şi chiar dacă apare înscrierea „bun pentru serviciul combatant neinstruit" şi „construcţii", aceasta nu înseamnă, susţine recurenta, că a fost încorporat în detaşamente de muncă forţată, la care face referire Legea nr. 309/2002.
Examinând cauza, în raport cu motivele invocate şi având în vedere prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va admite recursul şi va modifica sentinţa atacată, în sensul că admite în parte acţiunea reclamantului şi obligă pe pârâtă să acorde drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, numai pentru perioada 19 mai 1956 - 31 decembrie 1957.
Astfel, Curtea reţine că prevederile Legii nr. 309/2002 vizează acordarea unor drepturi, acelor persoane, care în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, activitatea prestată de aceste persoane, având caracter discriminatoriu şi înjositor, putând fi caracterizată drept „muncă forţată".
În cauză, rezultă că reclamantul şi-a efectuat serviciul militar, în perioada 19 mai 1956 - 31 decembrie 1957, într-un detaşament de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, conform tabelului cu evidenţa persoanelor ce fac parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii, în perioada menţionată în livret.
În conformitate cu art. 1 din Legea nr. 309/2002: „beneficiază de prevederile legii, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii".
În aceste condiţii, intimatul-reclamant este beneficiarul drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002, ceea ce nu se poate susţine cu privire la întreaga perioadă 19 mai 1956 - 30 mai 1958.
Aşa fiind, Curtea va admite în parte, acţiunea reclamantului şi va obliga pârâta să acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, art. 1, numai pentru perioada 19 mai 1956 - 31 decembrie 1957.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 583 din 8 octombrie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată, în sensul recunoaşterii beneficiului drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, numai pentru perioada 19 mai 1956 - 31 decembrie 1957.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 85/2005. Contencios. Anulare decizie A.N.V.... | ICCJ. Decizia nr. 859/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
